Иная реальность или просто продукт деятельности мозга?
Трудное имя
10 мар 2011, 14:26 MSK
Я еще не слышала, чтобы кто-то извлек новую инфу из фазы. И я сделала вывод, что все то, что мы видим ТАМ- продукт деятельности нашего мозга. Например, мы в фазе находим потерянную вещь. Это потому что в реале мы видели , куда она пропала. То есть не видели прям напрямую, а просто сетчатка глаза где-то что-то уловила, или ухо уловило какой-то звук )(падающего предмета, отодвигаемогог ящика, открываемой дверцы шкафчика, еще что-то, все что угодно). Эта инфа записалась в подкорку, только в подкорку. М ы не помним об этом в привычном понимании этого слова. А во сне мозг выдает эту инфу.
Так же и с выяснением отношений с людьми. Они говорят нам только то, о чем мы и так подсознательно догадываемся, но не хотим себе признаться.
Самая великая вещь - наше сознание и подсознаниею. Все находится там.
ответ
NataL
10 мар 2011, 14:42 MSK
А как вы понимаете, что в фазе, а не во сне? В чем отличие?
ответ
Fancier
10 мар 2011, 15:01 MSK
Сообщение от NataL;76729
А как вы понимаете, что в фазе, а не во сне? В чем отличие?
Это вообще самый простой вопрос, который только может быть по теме.
Признак единственный и неповторимый - есть у тебя сознание или нет. Другими словами - ты сама управляешь своими действиями и окружающим пространством, способна принимать решения, помнить, что ты находишься не в реале, помнить что сюда попала специально, способна действовать по плану, да и просто ясно мыслить
По большому счету, ясность сознания должна быть примерно такой же, как и в реале, а реальность восприятия по отношению к реалу при этом как раз может быть очень разной - от 10% до 200% к реальному восприятию.
С материалистической точки зрения - восприятие выше 100% объяснимо - сигналы непосредственно формируются в мозгу без посредников (глаз, ушей, кожи) - которые могут ослаблять или искажать внешнюю информацию.
Свое восприятие в фазе максимально оцениваю на сегодняшний день процентов в 50-70 ))
Возвращаясь к первому вопросу, если во сне у тебя мелькнула мысль - "ой, да это же сон!" - значит ты уже ТАМ и можешь творить свои сюжеты. Как только ты начинаешь подчиняться сюжетам окружающего пространства - на этом фаза заканчивается и вновь начинается сон. Прекрасный пример на эту тему рассказывал сам Радуга - он обычно в фазе в первую очередь проверяет холодильник - не появилось ли там чего интересного? Ну и однажды у него холодильник оказался забитым творожными сырками, которые посыпались на пол.. вообщем, он их начал собирать (подчинился сюжету) - и на этом фаза успешно закончилась. )) Вообщем, делать там нужно только то, что нужно тебе и баста
ответ
Fancier
10 мар 2011, 15:21 MSK
Сообщение от Трудное имя;76727
Я еще не слышала, чтобы кто-то извлек новую инфу из фазы.
слышать-то я слышал, но лично в этом еще не убедился. Ты знаешь, Катюш, если мне чего-то не удалось пока проверить - это не значит, что этого нет.
До какого-то момента реальность этих "вселенных" для меня тоже была выдумкой.. но в конце концов упёрся - и проверил на себе. Надеюсь, что со временем найду доказательства возможности добывания новой информации.
Утверждается (разумеется бездоказательно
), что многие музыканты свои мелодии берут "оттуда" - а ведь новая мелодия - это тоже новая информация?
Ну и с сюжетами книг, картин аналогично..
Сообщение от Трудное имя;76727
И я сделала вывод, что все то, что мы видим ТАМ- продукт деятельности нашего мозга. Например, мы в фазе находим потерянную вещь. Это потому что в реале мы видели , куда она пропала. То есть не видели прям напрямую, а просто сетчатка глаза где-то что-то уловила, или ухо уловило какой-то звук )(падающего предмета, отодвигаемогог ящика, открываемой дверцы шкафчика, еще что-то, все что угодно). Эта инфа записалась в подкорку, только в подкорку. М ы не помним об этом в привычном понимании этого слова. А во сне мозг выдает эту инфу.
Так же и с выяснением отношений с людьми. Они говорят нам только то, о чем мы и так подсознательно догадываемся, но не хотим себе признаться.
Существует по жизни глобальный принцип - никогда не делать скоропалительных выводов.
То, что тебе сейчас кажется безусловным - через пару лет, после какого-нибудь легкого случая, возможно поставит под сомнение твою устоявшуюся модель мироздания.
Выводы делать можно! Главное, сделав вывод, не отгораживаться от нового только потому, что не укладывается в ранее сделанный вывод.. А на текущий момент - да, можно принять что ПОКА это так.
Лишь бы, твои выводы не остановили тебя в дальнейшем развитии.
Как ни парадоксально - сама возможность фазы ни доказывает, ни опровергает существование потустороннего мира, бога, чёрта.. все, как в жизни короче - существуют недоказуемые вещи, в которые можно только верить, либо нет.
Сообщение от Трудное имя;76727
Самая великая вещь - наше сознание и подсознаниею. Все находится там.
Даже если на каком-то этапе фаза - лишь прямой разговор с собственным подсознанием - ведь это уже очень и очень немало само по себе?
До 90% наших жизненных проблем имеют источник в собственном подсознании.. Люди вкладывают усилия в то, чтобы как-то истолковать свои сны и понять, что им хочет сказать подсознание.. А тут - можно подсознание спросить напрямую. Многим от фазы достаточно только этого, ну и ладно.
ответ
NataL
10 мар 2011, 16:08 MSK
Еще вопрос возник.
Засыпая первый раз в фазу не попасть? Нужно заснуть, проснуться и, засыпая во второй раз, туда попадаешь?
ответ
Fancier
10 мар 2011, 16:17 MSK
Сообщение от NataL;76736
Еще вопрос возник.
Засыпая первый раз в фазу не попасть? Нужно заснуть, проснуться и, засыпая во второй раз, туда попадаешь?
при засыпании туда попадает вообще один человек из тысячи
Калитка приоткрывается в основном в момент просыпания - причем неважно в какое время и в какой по счету раз, работать должно даже после трехминутного сна. Для себя я момент уже знаю - когда только-только из сна начал выплывать - тогда получается без всяких техник, а с техниками у меня ни разу и не вышло толком.
Хотя подозреваю, что они сами по себе нужны только для того, чтобы настроиться и поймать нужный момент.. Опять же - это касается только меня, у огромного количества людей само выполнение техник приводит к фазе.
ответ
Трудное имя
10 мар 2011, 19:07 MSK
ответ
Трудное имя
10 мар 2011, 19:09 MSK
Сообщение от Fancier;76734
Утверждается (разумеется бездоказательно ), что многие музыканты свои мелодии берут "оттуда" - а ведь новая мелодия - это тоже новая информация?
Ну и с сюжетами книг, картин аналогично..
С
А вот не надо путать творчество с добыванием информации. Творчество идет изнутри, а информация снаружи. Даже если кто-то и черпает сюжеты оттуда, это всего лишь сюжеты, что-то абстрактное. А далее по любому идет обработка. А новая информация- вполне конкретная категория. Например, я хочу узнать кто убил Дж. Кеннеди. Кто мне ее даст? И главное, если и даст, кто докажет, что это правда? А музыка-что? Слушай, да и только))))
ответ
Fancier
10 мар 2011, 19:10 MSK
Сообщение от Трудное имя;76740
А разве я просила доказательств? Я ж просто высказала свое мнение и хотела услышать противоположное. Ну...а в общем, если доказательств пока нет... ))))))))
Ну, представь - тебе, скажем полгода назад, кто-то говорит - совсем рядом с тобой есть вход в параллельные миры - только шагни и проверь.
А ты в ответ - мне нужны доказательства!!
ответ
Трудное имя
10 мар 2011, 19:10 MSK
Сообщение от Fancier;76734
Существует по жизни глобальный принцип - никогда не делать скоропалительных выводов. То, что тебе сейчас кажется безусловным - через пару лет, после какого-нибудь легкого случая, возможно поставит под сомнение твою устоявшуюся модель мироздания.
Выводы делать можно! Главное, сделав вывод, не отгораживаться от нового только потому, что не укладывается в ранее сделанный вывод.. А на текущий момент - да, можно принять что ПОКА это так.
Лишь бы, твои выводы не остановили тебя в дальнейшем развитии.
Лишь бы, твои выводы не остановили тебя в дальнейшем развитии.
Никакие выводы меня не остановят. Ни в чем. Я могу изменить свое мнение, когда захочу. Свобода воли)) И вообще, я ж не против, я только ЗА))))) ну чего ты так ... эээээээ.... энергично?)))))))))))))