ответ
Fancier
26 мая 2007, 23:58 MSK
Сообщение от Вертикаль
мне кажется, высказавшихся в пользу смерти (насильственной между прочим!!!) человека только для предоставления небольшой группе людей
удовольствия без которого можно вполне прожить (если я верно тебя поняла) - не будет!
Но я, конечно, же могу ошибаться
Каждый думает, что ему повезет и он не окажется этим убийцей..
ответ
Готика
27 мая 2007, 13:16 MSK
одно удовольствие не критичное для жизни, но для 50 человек...
с другой стороны одна жизнь...
я за жизнь
ответ
Ксюня
27 мая 2007, 16:31 MSK
Одно не жизненно важное удовольствие нельзя сравнить с человеческой жизнью!Тем более все в нашей жизни связано и взаимозаменяемо!А вот жизнь заменить смертью..это как-то..
Хотя,если кто-то захочет освободить 49 человек от ущемления и осознанно принести себя в жертву убийце,т.е. в несчастном случае погибнет именно он,тогда это будет решением проблемы.
ответ
Breeze
27 мая 2007, 18:10 MSK
Сообщение от Fancier
Приветик Бриз!
И тебе привет!
И всему форуму тоже. Отлучилась, вкладывала деньги в воспоминания
Цитата:
Но ведь безосновательно будут поражены в правах 49 человек..
Как это безосновательно, если на кону жизнь человека
Мне кажется, лучше ограничивать права других и сделать все от себя зависящее, чтобы спасти чью-то жизнь, даже если в итоге это не получится, чем пальцем не пошевелить, чтобы что-то сделать в угоду пусть даже 50 людям и какому-то мелкому неважному удовольствию. А то, что они будут возмущаться, так главное, что сам человек знает, что он делает это не из-за прихоти, а с определенной да еще и важной целью. Когда один человек знает больше, чем другие 50, естественно, что его не поймут, но зато он будет знать, что сделал все, что мог.
ответ
Готика
27 мая 2007, 18:18 MSK
Сообщение от Breeze
Когда один человек знает больше, чем другие 50, естественно, что его не поймут, но зато он будет знать, что сделал все, что мог.
вспомнилась сказка, в которой один из героев становился каменным из-за того, что знал больше остальных, но спасал остальных
P.S. Breeze, рада видеть, всегда Вас приятно почитать
ответ
Breeze
27 мая 2007, 18:21 MSK
ответ
Fancier
27 мая 2007, 19:26 MSK
Сообщение от Ксюня
Хотя,если кто-то захочет освободить 49 человек от ущемления и осознанно принести себя в жертву убийце,т.е. в несчастном случае погибнет именно он,тогда это будет решением проблемы.
Ой, сорри сразу не сказал - такой вариант не исключен среди прочих.. самоубийство - частный случай убийства.. Впрочем, он менее вероятен.
ответ
NataL
28 мая 2007, 11:07 MSK
Сообщение от Fancier
хотя, в чем-то свобода этих 50-ти людей будет ограничена.. ну да ладно - в жизни и так хватает ограничений наших свобод.
Есть вероятность, что эти 50 человек и не заметят ограничения.. или заметят, но не все.
Сообщение от Fancier
Вообщем, сам вопрос - вы используете свою власть, чтобы сохранить невинную жизнь и лишите своих знакомых этого маленького удовольствия?
Точно не знаю, как поступлю, но скорее всего я попытаюсь жизнь сохранить..
ответ
Трудное имя
28 мая 2007, 11:54 MSK
Я и без задачек знаю, что кто-то кого-то убъет в ближайшие 50 лет. Статистика жестока. Если следовать условиям задачи, нужно во всем ограничить поголовно все население земного шара.
Я не господь бог, никого ограничивать не стану.
ответ
Fancier
28 мая 2007, 12:00 MSK
Сообщение от Трудное имя
Я и без задачек знаю, что кто-то кого-то убъет в ближайшие 50 лет. Статистика жестока. Если следовать условиям задачи, нужно во всем ограничить поголовно все население земного шара.
Не 50, а 20 лет, и существует возможность
гарантированно избежать одного убийства.
Сообщение от Трудное имя
Я не господь бог, никого ограничивать не стану.
По условию задачи не требуется божественных привилегий - достаточно человеческих.