Чья привилегия ?!?

  tigra    

21 июл 2007, 09:40 MSK        

У нас подругой такое хобби (да заодно один из методов снятия стресса) – делать косметические ремонты. С год назад мы при продаже очередной квартиры познакомились с двумя парнями с аналогичным увлечением , и слово за слово решили мы им помогаем, а они нам. Так начались дружеско -деловые отношения с элементами секса . Так сложилось, что у нас больше объектов чем у них, и дашь-на-дашь как то нераномерно. На последнюю их квартиру мы из принципа не пошли помогать, но они всё равно пригласили нас вчера отпраздновать новоселье холодным шампанским. Посидели, посмеялись, наступило время либо расходиться, либо уединяться. На этот раз у них квартира однокомнатная с одним диваном. Вот стоим мы с моим на балконе , а он вдруг говорит ну что поехали, такси вызывать. Я- поехали, а сама думаю интересно куда? Получилось так, что он собрался ехать ко мне!!!!!
Не знаю почему, но я считаю, что подбор варианта места встреч- это привилегия мужчины! Так вот ему позвонили, что такси подано, я говорю подруге пошли, он пробурчал типа мы только «себе» заказали, я помахала ручкой, поблагодарила за новосельнечиский прием, и мы с подругой живенько спустились, пока он там о чем-то говорил с другом, сели в машину и уехали, он опешил, когда увидел такой мой уход «по- англицки». Вот я теперь и думаю, что движет мужчиной, когда он реально думает, что женщина запросто может пригласить его «к себе». Может это и не криминал, но меня «это» задевает….

ответ

  Fancier    

21 июл 2007, 11:38 MSK        

Сообщение от tigra
Не знаю почему, но я считаю, что подбор варианта места встреч- это привилегия мужчины!

Тигра, всё неправильно.
Подбор варианта места для эпизодических встреч привилегия того, кому больше это надо. Просто так обычно получается, что больше надо это мужчине.
Хотя, все же не нужно тут так прямолинейно подходить к проблеме. Скажем, если поход в ресторан - это элемент ухаживания, то в описанной ситуации уже имеются некоторые взаимные отношения, и они должны быть взаимовыгодны.. ну, по-идее..

ответ

  Татьянка    

21 июл 2007, 12:16 MSK        

Соглашусь, что подбор варианта места встреч - это привилегия мужчины!
Совсем мужчины уже иногда ОФОНАРЕВШИЕ в этом отношении. Потом хотят, что бы мы молчали о равноправии полов. У меня, к сожалению, было даже такое, что я снимала номер в гостинице, чтобы милому было уютно. Просто очень хотелось.
Более того, я считаю Тигра, что с твоей стороны было принято правильное решение. Мой тебе РЕСПЕКТ.

ответ

  tigra    

21 июл 2007, 13:49 MSK        

Щас позвонил Типа "Я не понял- что вчера было" Я выкрутилась под предлогом выпитого шампанского и слабого слуха (хотя оба предлога-враньё), что расслышала такси, не для НАС, а для ВАС..., а телефон не работал т.к. сел, а нея его отключила... Выскажу своё недовольство при очередной встрече, а не по телефону, если уж и "бить", то глядя в глаза! Может быть кто-то из окружающих его женщин и "упрощает" задачу с мужской стороны,а я ну уж НЕТ
"Женщина, которая ценит себя слишком низко, сбивает цену всех женщин". (Нелли Маккланг)
Ну про инициативу снятия номера тож один раз отличилась по молодости... Ещё очень бесит, когда мужчина "стреляет" сигареты у женщины и просит взаймы деньги

ответ

  Fancier    

21 июл 2007, 16:14 MSK        

Я все же настаиваю, что в вопросах эпизодических встреч все должно решаться по взаимной договоренности, а не постановкой перед фактом и методом "кто кого передавит". Как правило, заинтересованы обе стороны.
Когда все время платит кто-то один, у обоих партнеров будет смутный внутренний дискомфорт.

ответ

  Татьянка    

22 июл 2007, 11:38 MSK        

ответ

  Fancier    

22 июл 2007, 12:13 MSK        

Убедительно.
В жизни бывают ситуации, когда девушка готова взять на себя все подобные хлопоты: от покупки презервативов до съема места для встреч - вдруг любимый оценит, какая она заботливая? Любимый конечно оценит, воспользуется, но не более. Ценится только то, что тяжело достается.
С другой стороны, если мужчина станет излишне заботливым, то большой риск, что ему также сядут на шею. Поэтому я вначале и написал про разумный баланс интересов. Не нужно тут догм и ультиматумов - все делается с оглядкой на целесообразность.

ответ

  Татьянка    

22 июл 2007, 12:27 MSK        

ответ

  Fancier    

22 июл 2007, 12:35 MSK        

Дык я и не спорю особо. Возражаю только против жесткого подхода - мол так, и никак иначе.

ответ

  tigra    

23 июл 2007, 10:07 MSK