Женская измена

Сообщение от Водитель Камаза
Вот только почему же они так дико оскорбляются когда "их" мужчина желает ещё кого то? Ведь они то хотят что бы их все желали?

по той же самой причине - для "своего" мужчины женщина обязана считать себя наиболее желанной, все остальные кандидатки заведомо хуже, следовательно никуда не годятся

Сообщение от Водитель Камаза
"А пряников кстати всегда не хватает на всех" (с)

поэтому, в случае получения пряника, самооценка значительно возрастает )))

Сообщение от Водитель Камаза;24937
Тоже однако правда. Вот только почему же они так дико оскорбляются когда "их" мужчина желает ещё кого то? Ведь они то хотят что бы их все желали? "А пряников кстати всегда не хватает на всех" (с)

Не пытайтесь понять женщину, а то, не дай бог, еще поймете

Мужчины, которые отзываются плохо о женщинах, обычно имеют в виду лишь одну. (Реми де Гурмон )

Сообщение от Водитель Камаза;24941
Ну вау! Вы тогда счастливые люди - проблемами друг друга не грузите, делите только удовольствия. Может откроете мастер класс? Я первый запишусь. А то у нас " весь день за баранкой - нет время на баб, на друзей. и на пьянку..."

Вот поэтому Вы такой и "сердитый ариХметик"!
Мастер класс- это по части париХматеров
А МЕНЯ просто трудно найти. Легко потерять. Невозможно забыть.
И вообще Жизнь – это не то, что с нами происходит, а то, как мы к этому относимся/с/:-X

Сообщение от tigra;24997
Не пытайтесь понять женщину, а то, не дай бог, еще поймете

Мужчины, которые отзываются плохо о женщинах, обычно имеют в виду лишь одну. (Реми де Гурмон )

Где я сказал плохо о женщинах? Или правда это плохо?
А понять женщин? Да это точно будет страшно - а я не поклонник жанра "хорор". Так что я не понять пытаюсь (тем паче это точно не "бином Ньютона") - а так указываю на некоторые несоответсвия декларируемые и реальные.

Сообщение от Водитель Камаза;24999
Где я сказал плохо о женщинах? Или правда это плохо?
А понять женщин? Да это точно будет страшно - а я не поклонник жанра "хорор". Так что я не понять пытаюсь (тем паче это точно не "бином Ньютона") - а так указываю на некоторые несоответсвия декларируемые и реальные.

Да собственно говоря нигде ничего хорошего тож от вас не было услышано..., пока...
А фактические несоответствие это как с переменчивостью погоды
отступление
Один мужик другому:
-Ты уже 10 лет женат, и ни разу не изменил! Почему?
-Ну... Причина в двух вещах...
-... наверное, любовь и преданность?
-Нет! Лень и порносайты!

Сообщение от tigra;25029
Да собственно говоря нигде ничего хорошего тож от вас не было услышано..., пока...
А фактические несоответствие это как с переменчивостью погоды
отступление
Один мужик другому:
-Ты уже 10 лет женат, и ни разу не изменил! Почему?
-Ну... Причина в двух вещах...
-... наверное, любовь и преданность?
-Нет! Лень и порносайты!

Хорошее надо как минимум заслужить. А вот контексте данной темы (или топика) почему то не проникаешься уважением к участникам. Хотя я готов допустить что здесь слишком мало данных что бы делать какие либо выводы но в конце концов у нас есть право на "отношение к предмету"
Так вот ничего кроме брезгливости у меня данная тема не вызывает. Потому что безусловно все мы имеем право на то что бы (скажем так) увлечься или что то типа того. Но вот оправдывать подобное (точнее подводить под это идеологическую базу?)

Что бы было понятно сформулирую моё лично отношение.
1) Мужчина - если он любит женщину должен быть с ней.
2) Женщина если она любит мужчину должна быть с ним
Вариант что я "люблю одного, сплю с другим а семья и дети у меня от третьего" - у меня лично кроме тошноты ничего не вызывает. Равно как и "спортсмены-охотники" которым всё равно с кем когда и зачем - лишь бы было весело.

Можете назвать меня моралистом - но если в человеке нет внутренних норм и правил это быстро приведёт к тому что и общество составленное из таких индивдуумов сгниёт изнутри... Пример Голландии и прочей "Мэйд ин" - вполне убедителен.

Не знаю, опять утверждение "жить надо так, чтобы обществу было хорошо". Жить надо так, чтобы человеку было хорошо, и чтобы человек был счастлив.
"Что такое хорошо и что такое плохо" - боюсь, неизвестно даже Творцу.

А сгниет общество или нет - это проблемы общества.. В конце концов, естественный отбор еще никто не отменил. Нежизнеспособные явления сами пропадут, либо выйдут на минимальный малозаметный уровень.. Ну вроде как на примере гомосексуалистов, которые не способны самостоятельно размножаться.

Сообщение от Fancier;25064
Не знаю, опять утверждение "жить надо так, чтобы обществу было хорошо". Жить надо так, чтобы человеку было хорошо, и чтобы человек был счастлив.
"Что такое хорошо и что такое плохо" - боюсь, неизвестно даже Творцу.

А сгниет общество или нет - это проблемы общества.. В конце концов, естественный отбор еще никто не отменил. Нежизнеспособные явления сами пропадут, либо выйдут на минимальный малозаметный уровень.. Ну вроде как на примере гомосексуалистов, которые не способны самостоятельно размножаться.

Вы наивнее чем я думал. К сожалению проблемы такого общества очень быстро станут вашими - это такая же аксиома как и тот факт что душевные расстройства подобны инфекции только распространяются не воздушно капельным путём а средствами масс-медиа.
Вас истории с многочисленными маньяками ещё ничему н научили. Я например элементарно боюсь отпускать своег ребёнка на улицу погулять у дома. А во времена моего детства мы сутками носились по всяким - оврагам-подвалам - и никто не пропал...
Да гомосексуализм всегда присутствовал (медицинский факт) но никто не считал отклонение нормой и уж тем более не пытался его героизировать ( а у нас сейчас каннибализм уже почти нормой стали считать - ещё бы в кино Лектор ткой обаятельный)

Так вот резюмируя вышеизложенное - "Жить надо так что бы не обществу было хорошо а так что бы из вас формировалось общество в котором вам комфортно"
Человек существо стадное - и философия индивидуализма ни к чему хорошему не приводит.

Сообщение от Водитель Камаза
Вы наивнее чем я думал.

То же мне - открытие. Я об этом сам писал уже.
http://inusia.ru/showthread.php?p=6348&highlight=%ED%E0%E8%E2%ED%EE%F1%F2%FC#post6348

Сообщение от Водитель Камаза
К сожалению проблемы такого общества очень быстро станут вашими - это такая же аксиома как и тот факт что душевные расстройства подобны инфекции только распространяются не воздушно капельным путём а средствами масс-медиа.

На общество конкретный человек может воздействовать одним-единственным способом - жить так, чтобы ему было хорошо. Тогда и обществу будет полегче.

Сообщение от Водитель Камаза
Вас истории с многочисленными маньяками ещё ничему н научили. Я например элементарно боюсь отпускать своег ребёнка на улицу погулять у дома. А во времена моего детства мы сутками носились по всяким - оврагам-подвалам - и никто не пропал...

Это проблемы больших городов. В нашем Мухо****ске детишки круглыми днями во дворах.. Маньяки, кстати, во все времена периодически появлялись. Чикатило орудовал в благословенные советские времена, "когда никто не боялся детей на улицу отпускать".

Сообщение от Fancier;25084
То же мне - открытие. Я об этом сам писал уже.
http://inusia.ru/showthread.php?p=6348&highlight=%ED%E0%E8%E2%ED%EE%F1%F2%FC#post6348


На общество конкретный человек может воздействовать одним-единственным способом - жить так, чтобы ему было хорошо. Тогда и обществу будет полегче.



Это проблемы больших городов. В нашем Мухо****ске детишки круглыми днями во дворах.. Маньяки, кстати, во все времена периодически появлялись. Чикатило орудовал в благословенные советские времена, "когда никто не боялся детей на улицу отпускать".

Любой человек является той элементарной частицей из которых состоит любой социум.
Да безусловно маньяки были есть и будут во все времена так же как процент "природных геев" остаётся практически неизменным - в любом организм присутствуют раковые клетки. Но вот кучи последователей "потому что это модно" у них тогда не появлялось. Что происходит с организмом если клетки начинают бесконтрольно делиться знаете?
информационный СПИД ничем не лучше биологического.