ответ
Татьянка
22 июл 2008, 12:30 MSK
Сообщение от Серж;51511
Веселый вариант для Dark Rose:
[SIZE="3"]
- ты ее любишь?
- кого???
- 
А кого ты любишь?
- да какая теперь разница..
- от этого может зависеть ваше будущее
- Тебе самой от своей правильности не противно?
-
- извини.. у меня сейчас трудный этап в жизни. О чем ты говорила?
- да какая теперь разница...
- понимаешь, она теперь другая.. я теперь тоже другой.. мы изменились, мы оба стали другими - что-то добавилось в сознании, но одновременно что-то потерялось.. ценное. Если говорить о будущем, то в любом случае это уже будет по-другому.. не так как раньше. Вдруг мы начнем искать то, чего уже нет и никогда не будет? А надо ли, когда и без того уже существует трогательное прошлое? Мы рискуем и его потерять..
- да, у меня такое же чувство.. я тоже теряла что-то… ценное.. и даже не один раз.. а я все ищу.. ищу... ищу... ищу.. а что я нашла в результате? Только теряю...
- чего ты теряла?
- … прошлое..
- как можно прошлое потерять??
- ты всё-таки её любишь…
- кого??
- ты о ком сейчас говорил???
- о прошлом..
- надеюсь, ты знаешь, что делаешь
- я ничего не делаю...
- а мог бы...
- МЛЯ!! КАК ОНА УЖЕ ДОСТАЛА МЕНЯ СВОИМИ ТАРАКАНАМИ!!!! НЕНАВИЖУ!!!!
- нельзя так говорить
- нельзя..
- ты всё-таки её любишь!
- кого???
- ну ту... с тараканами...
- я не про неё..
- значит, любишь всё таки!!!
- да я про соседку говорил.. она тараканов морит..
- нет! нет! нет! впрочем это уже неважно
- правда? Спасибо тебе
- Ушла.
- правда спасибо, поговорил с тобой и как-то полегчало на душе
«User is currently in offline. Fuck off»
- Эй, не грусти… мне нужен твой взгляд.. Впрочем, похоже это уже неважно
- не грущу
[/SIZE]
Что это за ху..ня? Миша необязательно так глумиться над тем чего тебе не дано…
ответ
Серж
22 июл 2008, 13:14 MSK
Сообщение от Татьянка;51514
Что это за ху..ня? Миша необязательно так глумиться над тем чего тебе не дано…
Не дано называть грязь высокими словами? Нда...не дано... :smoke:
ответ
Fancier
22 июл 2008, 13:59 MSK
Слова высокие - они ж не сами по себе. Бывает два разных человека говорят одни и те же фразы, а звучат они как-то совсем по-разному. Видимо, иногда зависит от того, кто говорит
Впрочем, на каждого автора приходится масса критиков, правда и труд их оценивается сильно дешевле, чтобы там они не говорили про безвозвратно затраченную интеллектуальную энергию
Может, из одной темы сделать две, чтобы было понятно, что именно комментируешь, а то неразбериха получится?
ответ
inusia
22 июл 2008, 16:29 MSK
Сообщение от Серж;51516
Не дано называть грязь высокими словами? Нда...не дано... :smoke:
Серж, иногда не понятно, что на тебя находит, вроде бы вменяемый человек... Сам-то ты хоть понял, зачем написал это?
ответ
Серж
22 июл 2008, 16:45 MSK
Сообщение от inusia;51520
Серж, иногда не понятно, что на тебя находит, вроде бы вменяемый человек... Сам-то ты хоть понял, зачем написал это?
Давно ничего не писал, а тут пара фраз в исходном тексте создали музу... поэтому...
ответ
Серж
22 июл 2008, 16:48 MSK
Поэтому, наилучшим вариантом, на мой взгляд, будет считать это двумя литературными произведениями... и оставить всё как есть. Жизнь интереснее любых текстов...
ответ
Татьянка
22 июл 2008, 17:37 MSK
Сообщение от Серж;51516
Не дано называть грязь высокими словами? Нда...не дано... :smoke:
Вразуми мне непонятливой Миша, ты о чём?
ответ
Серж
22 июл 2008, 17:48 MSK
Сообщение от Татьянка;51526
Вразуми мне непонятливой Миша, ты о чём?
О жизни, Татьянко, о жизни.....
