Кто что читает в данный момент?

Я за широкий выбор в литературе, но определенные рамки все-таки быть должны.А то у нас сейчас даже "Mein Kampf" можно легко приобрести.Позор!Причина в том, что государство пустило на самотек образование и воспитание народа, а это чревато.Необходим некоторый отбор литературы представителями духовенства, интеллигенции, представителей широкой общественности.Это должны быть люди, которым могут верить представители самых разных общественных групп и прослоек.Требуется продвигать хорошие книги в народ.Надо дать людям понять, что невозможно стать развитым во всех отношениях человеком, не читая хороших книг.Боюсь, что без этих мер наш великий народ окончательно превратится в тупое, легко управляемое быдло.

Сообщение от va2307;67832
Я за широкий выбор в литературе, но определенные рамки все-таки быть должны.А то у нас сейчас даже "Mein Kampf" можно легко приобрести.Позор!Причина в том, что государство пустило на самотек образование и воспитание народа, а это чревато.Необходим некоторый отбор литературы представителями духовенства, интеллигенции, представителей широкой общественности.Это должны быть люди, которым могут верить представители самых разных общественных групп и прослоек.Требуется продвигать хорошие книги в народ.Надо дать людям понять, что невозможно стать развитым во всех отношениях человеком, не читая хороших книг.Боюсь, что без этих мер наш великий народ окончательно превратится в тупое, легко управляемое быдло.

Ты ворчишь, как дед старый. Название темы читай внимательно...

Да читал я название темы, читал.Вчера вот начал читать роман одного испанского писателя о Трафальгарском сражении, точнее, о судьбе подростка, участвовавшего в нем.Довольно живо и увлекательно написано, исторически точно.Плюс еще моя новая подруга даст мне почитать свои фанфики (кстати, что это такое?). P.S.Согласитесь, хоть я и отклонился от темы, но поднял довольно важный вопрос.

Это не столько народ виноват, сколько издательства. Я в них всю жизнь работаю. Как покупаемые книжки создаются? Сидят маркетологи, думают, психологов подключают. Рассчитывают спрос. Потом авторы лихорадочно гонят то, что, по мнению маркетологов, будет продаваться среди широких масс. Остальное делает раскрутка. Надо ведь что-то читать, а кроме этих конвейерных поделок, больше нечего. Загляните в любой книжный. Все "разумное, доброе, вечное" - неформат, стало быть, по мнению издателей, продаваться не будет. Представителей духовенства, обшественных групп и интеллигенции владельцы издательств пошлют в голубую даль и завопят о попрании свободы слова и цензуре. Скажут, мол, народ требует, они для него стараются. А это неправда. Народу просто ничего больше не остается.

Самойлову читаю - приключения.
День назад читал Ипатову - тоже приключения.
Два дня назад читал Алекса Коша - тоже приключения.
Три дня назад читал Тыртышникову, тоже приключения.... в день по книге...

ЗЫ Издатели это не издавали, в бумаге не ищите.
Это Самиздат

Сообщение от Mamasita;67840
Это не столько народ виноват, сколько издательства. Я в них всю жизнь работаю. Как покупаемые книжки создаются? Сидят маркетологи, думают, психологов подключают. Рассчитывают спрос. Потом авторы лихорадочно гонят то, что, по мнению маркетологов, будет продаваться среди широких масс. Остальное делает раскрутка. Надо ведь что-то читать, а кроме этих конвейерных поделок, больше нечего. Загляните в любой книжный. Все "разумное, доброе, вечное" - неформат, стало быть, по мнению издателей, продаваться не будет. Представителей духовенства, обшественных групп и интеллигенции владельцы издательств пошлют в голубую даль и завопят о попрании свободы слова и цензуре. Скажут, мол, народ требует, они для него стараются. А это неправда. Народу просто ничего больше не остается.

хм, думаю, не стоит никого винить. Выбор человека зависит от него самого. Я современной литературой не увлекаюсь, потому как при первом знакомстве не вижу для себя ничего нового и интересного, а потому - на моем столе классика. Прилавки книжных магазинов и раскрутка - это еще не все. Есть еще воспитание, благодаря которому ребенок становится личностью и сам в дальнейшем может повлиять на свой выбор, а не родители, учителя, маркетологи...

Умберто Эко, Перес-Реверте, наш Пелевин - тоже современная литература. Я бы не сказала, что в них нет ничего нового и
интересного. Хотя, конечно, на вкус, на цвет. Воспитанием проблему чтения не решишь, если речь идет о массовой культуре и
литературе. Хорошо, если по наследству досталась приличная библиотека классики и уровень общего развития. А если нет?
Сейчас никто не издает классику собраниями сочинений. Школьный курс литературы ничего, кроме отвращения к чтению, не
прививает - а ведь сплошь классику проходят. Ребенок-личность, как и взрослый-личность - явление единичное. Остальные
давно живут, как им указывают маркетологи и раскрутчики любого товара, будь то новенький айфончик или "шедевр" литературы.
С упоением смотрят тупые сериалы (многие наши по степени тупости переплюнули американские аналоги), считая, что это
хорошо, читают Дэна Брауна, думая, что там офигенное откровение, а не спертый чужой сюжет, Гарри Поттер для них - детская
классика всех времен и народов. Это еще относительно прилично написанные книги. В раскрутку Брауна вложены десятки
миллионов баксов, в Поттера - 2 млн. А так бы никто о них и не узнал. Ни я, ни мой сын, честно говоря, не шибко бы
горевали по этому поводу. Теперь вампирские "Сумерки" - предмет массового психоза. Хорошо рассчитанный, конечно.
Поройтесь в том же Самиздате - найдете куда приличнее мистику. Но раз говорят, что Сумерки - это хорошо, да еще фильм по
ним сняли, значит, так оно и есть.

Несколько лет назад, в очередной раз размышляя о мироздании (уже не помню, по какому поводу) у меня в голове вдруг родилась идея необычной концепции устройства Вселенной: представьте, в каждый момент времени мы имеем бесконечное количество выборов - вот прямо сейчас можем повернуть голову направо, можем налево, или задрать вверх, а можем оставить шею в покое и ничего не делать. От каждого нашего (т.е. моего) движения будет зависеть в какой Вселенной мы окажемся - в той, где фенсер крутит своей маленькой башкой, или в той, где он сидит, тупо уставившись в жк-экран. Получается, что в любой момент времени мы имеем выбор, в какую Вселенную шагнуть, и вообще говоря - путешествовать по этим вселенным.
Если количество вселенных в каждый момент времени бесконечно много - то мы вполне можем устроить себе абсолютно любую жизнь, судьбу - главное правильно шагать в нужные вселенные, которые нас могу привести в любой мир. Иначе говоря, все вселенные уже существуют изначально, а то что мы видим, вся наша жизнь - это результат путешествия нашего сознания по цепочкам выбранных миров.

Короче, в какой-то момент меня даже обуяла гордыня нешуточная, но я наслаждался концепцией изредка и втихаря.. ну это сугубо личное наслаждение.

И вот, на этой неделе в интернете наткнулся, что всё это было придумано еще 50 лет назад, и как всегда - американцами. Более того, чуть ли не нобелевскими лауреатами, ну по крайней мере - известными физиками. Более того, сию концепцию неоднократно пытались опровергнуть методами математики и квантовой механики - безрезультатно.. похоже, теория вполне жизнеспособна, и может даже правдиво отражает реальность..
Короче, у нас в стране маленькими тиражами издавались изложения от первоисточников. Вот. Я скачал и с сегодняшнего вечера, ну и далее - в свободные вечера, которые выпадут, планирую наслаждаться полетом мысли Девида Дойча в книге "Структура реальности"

Борь,ты гений! Это же надо было такое придумать!
И пофиг, что американский дядька тебя опередил, ты же пришёл к этому без его помощи

Сообщение от PRAvDA;70868
Борь,ты гений! Это же надо было такое придумать!
И пофиг, что американский дядька тебя опередил, ты же пришёл к этому без его помощи

Вау, Сашунь, приятно, но не говори так, у меня комплекс! На прошлой работе наша главбух периодически говорила: "Боренька, ну ты же гений, ну что тебе стоит" - когда ей нужно было сделать нестандартную выборку из базы данных, которую я делать был не обязан

А если серьезно, скорее всего мысль наведенная - столько фантастики в свое время проглотил, что наверное в мозгу что-то и скомпилировалось по мотивам.