Олег Гадецкий: Разница в психологии мужчин и женщин

Нашла интересную лекцию, если есть время посмотрите.

Сообщение от Татьянка;80180
Нашла интересную лекцию, если есть время посмотрите.

засмотрел вчера ночью, делюсь впечатлениями

Сначала общая оценка - крайне благожелательная. На очень несложном уровне и с бытовыми примерами доходчиво изложена суть гармоничных отношений для сложившейся семейной пары. А также особенности мужского и женского внутреннего мира "для чайников". Целиком и полностью "за" такой подход в массы!

Потом неожиданно всплыла в памяти рецензия французской академии наук на один научный труд, присланный в академию малоизвестным ученым. История где-то 200-летней давности: "В Вашей работе много нового и правильного. Но, к сожалению, то, что ново - неправильно, а то что правильно - не ново".
В процессе просмотра, очень быстро насторожила претензия на всеобъемлющую, единственно верную схему отношений М-Ж. Для меня подобные вещи - это что-то родственное попыткам создания единой теории поля в физике: разговоров много, усилий (да и средств на всякие коллайдеры) вкладывается немеренно, а выхлоп почти нулевой. (Я не противник коллайдеров, пусть строятся, поскольку побочные результаты таких работ всяко перекрывают сомнительнительную главную цель).

Особенно начали напрягать рассуждения о неких внутренних энергиях, которые накапливаются определенными способами и впечатляющие жизненные результаты подобных накоплений. Да! Я согласен - тонкие моменты регулирования ролей в семье и "маленькие хитрости" воздействия на партнера работают. Но! В небольших пределах, поскольку если партнер по жизни м@дак - изменить это положение дел может только он сам, и никакие внешние воздействия со стороны супруги глобально его не поменяют. В лучшем случае - просто подтолкнут его к самостоятельной работе над собой, не более.
Хотя, если честно, изменить м@дака могут только глобальные катаклизмы, но никак не малозаметные ухищрения. Впрочем, не настаиваю..

Короче, минут через 15 просмотра мне стало скучновато, поскольку пошло перемалывание по-кругу изначальных постулатов на разных примерах. Поскольку, дал себе задание досмотреть до конца часовой фильм, героически сидел, сонно вылупившись в экран ноутбука. И тут - счастье! Начались вопросы, я слегка встрепенулся, поскольку лектору обязательно где-то придется обходить острые углы, которые не вписываются в стройную теорию.

Терпение было вознаграждено в тот момент, когда услышал про то, как птички не бывают одинокими. Я давно усвоил простую истину, что любая аналогия лжива (ну, может быть в разной степени, но по крайней мере к аналогиям требутеся очень аккуратный подход). Почему же для примера выбраны пернатые - ближайшие родственники крокодилов, а не шимпанзе - ближайшие родственники человека? Не по той ли причине, что при рассмотрении аналогии с бонбо - стройная теория о духовных энергиях начнет трещать по швам?

Еще раз повторюсь, в целом - впечатления от лекции самые положительные и вообще рекомендую. Главное - суметь извлечь пользу из фильма для себя, а она несомненна.. Ну и не относиться к авторитетному мнению, как к высшей истине.

Посмотрел... Амм понравилось!
Честно! Да согласен - это уже для сложившихся семейных пар.
В моем обществе, которое называется "нае* дак 2011", встречаются очень очень разные люди.

Есть люди которые читают так сказать разную литературку и психология их бытия имеет некий другой ствол.

Но

впринципе. О том что галактические законы счастливой пары, которое указал Олег Гадецкий - абсолютно с ними согласен.

Ничего сложного та и нет...
Просто мало примеров. Мало решений примеров. Мало раскрытия какого-то опыта... Мало в общем.

Цитата:
Почему же для примера выбраны пернатые - ближайшие родственники крокодилов, а не шимпанзе - ближайшие родственники человека?

Ну Дарвин, говори за себя. Я лично считаю что человек произошел от человека.

Сообщение от sayme;80205
Ну Дарвин, говори за себя. Я лично считаю что человек произошел от человека.

Ну, что же за такая врожденная страсть у венца творения считать себя венцом творения?

Господь, конечно, создал тварей всяких - рыбок там, овечек, леса и моря. Затем решил по своему образу и подобию сотворить человека.. а затем подумал, и решил в насмешку поселить в африканских джунглях шимпанзе и обезьянок бонобо. Чтобы жизнь раем не казалась. Причем насмешка оказалась грандиозной - кровь соответствующей группы от бонобо можно напрямую переливать человеку даже без предварительной обработки (от шимпанзе тоже в принципе можно, но только после удаления лишних антител в обезьяньей крови). И чтобы богословы головы поломали - почему генный состав венца отличается от генного содержимого бесхвостого невенца всего парой процентов.
А чтобы совсем скучно не было - наделил это неправильное животное совершенно аморальным поведением.. Вот, если бы бонобо образовывали бы крепкие пары, которые бы потом умирали в один день - еще можно было бы понять, а так...
Нет! Разумеется, человек произошел от человека, а самый предыдущий человек - разумеется из глины, а Ева из ребра Адама, которая родила ему двоих сыновей, а затем от этих трех мужчин и одной женщины появился весь род человеческий

Не, ну если совсем глубоко задуматься - то твари разные видимо тоже из глины. Тогда у нас у всех общий предок - Глина.

Цитата:
изменить м@дака могут только глобальные катаклизмы

Хорошо сказано... хотя и неправда. Изменить м@дака не может никто и ничто. Он и с клизмой, и во время катаклизма все тот же м@дак.

Цитата:
просто подтолкнут его к самостоятельной работе над собой

Чтооо вы! Да он же себя считает идеальным сучеством. На то он и (см.выше).
Многие (чаще женщины) живут с м... потому, что лениво что-то менять и еще потому, что замужем, пускай и за м... хотя от него и никакого толка нет, он только ...т мозг.
Замуж я, конечно, хочу... НО лучше пусть так, чем законный м@дак!

Цитата:
Не, ну если совсем глубоко задуматься - то твари разные видимо тоже из глины. Тогда у нас у всех общий предок - Глина.

просто ахренительно интересная теория профессор... Даже не буду тебе говорить что большинство таких наук как физика и биология, медицина - уже признали факт наличия высшего разума...

Цитата:
кровь соответствующей группы от бонобо можно напрямую переливать человеку даже без предварительной обработки

Блин, а ты мне начинал уже нравиться Вот что мне больше всего нравится... Ты как - Как слышу так и пИшу! ...

обожаю этот тип людей! )

Я верю в цифру 1(реализм мать его) а в цифру 2(религия) я не верю!

И заметтьте! когда надо осудить цифру 2, я всегда расскажу про неё!

Главное отличие в том профессор, что у человека -есть душа! именно поэтому мы не животные. Мы можем вести себя как "животные"... убийства, геноцид, терроризм - но это называется испорченная душа.
Насилие порождает только насилие! Поэтому есть и очень плохие люди.

А то что ты мне приводишь какие то аргументы про переливание крови Это сделано специально и для того, что бы ... помогать выживанию человеческого рода... Которому дано что? - Воля поступать как хочешь. Это было природой придумано для нас. И не надо факты интерпретировать "как пИшу так и вижу" по своему.

Сообщение от sayme;80212
А то что ты мне приводишь какие то аргументы про переливание крови Это сделано специально и для того, что бы ... помогать выживанию человеческого рода... Которому дано что? - Воля поступать как хочешь. Это было природой придумано для нас.

Вот именно этот момент самовлюбленного человечества я и отметил, с чего это "венец мироздания" решил, что "высший разум" создал обезьянок для него? Еще неизвестно, чью кровушку кому будут переливать через следующие 100 тыс. лет

А уж раз настаиваешь, что поведение животных к человеческому обществу отношения не имеет, то и не нужно различным лекторам накопление высших энергий объяснять поведением птичек, которые не бывают одиноки..
Если же эти высшие энергии существуют, то им без разницы - они с тем же успехом должны одинаково накапливаться, помимо просветленного йога, и у развратных обезьянок, и у целомудренных курочек.

Хотя, справедливости ради, успешное человеческое поведение лучше всего моделируется в обезьянних стаях - в этом вопросе биология все же дальше продвинулась, нежели в вопросах местонахождения глобального разума.

Fancier я тебя понял.
Понял что тебя не устраивает

я же в свою очередь думаю... что всё взаимосвязано
и лицезреть мир животных нам дан неспроста... Они живут по законам. В каких то вещах мы можем взять с ними пример. И дело тут не в том кому я это говорю, а дело в том как я живу с этим!) Ну лично у меня вот так...

Цитата:
чью кровушку кому будут переливать через следующие 100 тыс. лет

ну дак) классика ) планета обезьян

Фак. Ну вы демагогию развели, про птичек и обезьянок, по мне так это образный пример не более того. А если в каждом яблоке искать червяка, то аппетит улетучится сам. Всё же тема была несколько другая, предлагаю к ней вернуться.

Сообщение от Татьянка;80215
Всё же тема была несколько другая, предлагаю к ней вернуться.

согласен, женщину нужно слушать.. двадцать минут