Помогите!

А зачем, вообще, тебе эти тайны нужны?

Сообщение от Fancier
А зачем, вообще, тебе эти тайны нужны?

А что мы все делаем на этом форуме? Конечно, у всех свои причины, но одна из основных - понять то, что сами мы понять не можем. А в споре рождается истина. Хотя бы относительная. Иногда хватает просто нового мнения, чтобы получить толчок в своих рассуждениях. Лично мне эти тайны, как ты их называешь, нужны, чтобы научиться понимать людей. Конечно, больше это касается мужчин Потому что, если свой пол еще как-то понимаешь, раз мышление примерно одинаковое, то вот противоположный пол понимается с большим трудом. Я, честно говоря, не понимаю, почему ты отрицательно относишься к таким книгам. Хуже от них никогда не бывает. С ними можно не соглашаться, но они просто являются новым и часто совершенно неожиданным взглядом на то, что раньше для тебя считалось понятным.

Сообщение от Breeze
Я, честно говоря, не понимаю, почему ты отрицательно относишься к таким книгам. Хуже от них никогда не бывает. С ними можно не соглашаться, но они просто являются новым и часто совершенно неожиданным взглядом на то, что раньше для тебя считалось понятным.

Я с большим подозрениям отношусь к хорошо раскрученным книгам (да, и не только к книгам). Немедленно возникает подозрение, что ценность не в их содержании, а в умело проведенной рекламной компании.
Хуже скорее всего не бывает, но тратить время на всякие модные штучки - неразумно кмк.

Сообщение от Fancier
Я с большим подозрениям отношусь к хорошо раскрученным книгам (да, и не только к книгам). Немедленно возникает подозрение, что ценность не в их содержании, а в умело проведенной рекламной компании.
Хуже скорее всего не бывает, но тратить время на всякие модные штучки - неразумно кмк.

Я думала, что мы уже достаточно взрослые, чтобы не смотреть на упаковку, а переходить сразу ко внутренности Кстати, я даже не знала, что она раскручена Если книжка - лишь модная штучка, это понимаешь на первых 10 страницах, я прочитала около 40 и считаю, что это стоит читать. На это мне времени не жалко. Было жалко на Дэна Брауна пока не вычитала там интереснейший монолог. Один он стоит прочтения всей книги. Да я уже и говорила, найти нельзя только то, что не ищешь. А если ищешь, это можно найти где угодно.

Ну, может чуть погорячился про расркученность. Глянул статистику количества запросов в Яндексе за месяц - бывают и популярнее книжки http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc&key=&shw=1&tm=&checkboxes=&text=%EA%F3%F0%EF%E0%F2%EE%E2®ions_text=%C2%F1%E5®ions=

Сообщение от Fancier
Ладно, расскажешь потом, чего любопытного узнала?

Прочитала книгу. Очень сильная вещь. Согласна на 85-90% с тем, что там написано. Совершенно новый взгляд на то, что, как мне казалось, другим быть не может. На нее мне точно времени не жалко. И еще наверное не раз возьму ее в руки. Теперь уже думаю, что прочитать это нужно всем, но смогут - точно не все. У меня вызвала жуткую тоску, я знала, что все плохо, но не думала, что настолько... Ну вот, провела антирекламу Может, и к лучшему.

Я, как змей-искуситель, подсуну тебе еще одну книжку, не менее интересную, кмк.

Будет настроение - прочитай, она легко идёт. Скажешь потом, может об одном пишется? Если о разном - обещаю одолеть первую.

P.S. Электроверсия во вложении - "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ", Анатолий Протопопов

Сообщение от Fancier
Я, как змей-искуситель, подсуну тебе еще одну книжку, не менее интересную, кмк.

Будет настроение - прочитай, она легко идёт. Скажешь потом, может об одном пишется? Если о разном - обещаю одолеть первую.

P.S. Электроверсия во вложении - "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ", Анатолий Протопопов

Спасибо. Почитаю. Просмотрела ее слегка, судя по тому, что увидела, они совершенно о разном. Но пока полностью не прочитаю, конечно, с уверенностью сказать не могу. Ловлю тебя на слове, по поводу одолевания первой Она тоже легко читается, написана хорошим слогом и с юмором, и понятным языком. Нелегко дается осмысление того, что написано.

Прочитала чуть больше половиины. Мне нравится. Роль змея-искусителя тебе явно удалась Ну если сравнить ее с Курпатовым, нет, они не об одном и том же. Можно сказать, что из книги Курпатова вытащили тему одной главы и подробно рассмотрели. Но только одну. А их там пять. К тому же у Протопопова рассматривается с точки зрения этологии, ну это и понятно, раз он этолог, а Курпатов - с точки зрения психологии. И Протопопов изначально не рассматривает влияние разума. Что, мне кажется, не совсем правильно. Несомненно инстинкты животного мира в нас сильны, но наличие сознания дополнительно все усложняет. А вот в какую сторону, он даже не затрагивает этот вопрос. У Курпатова - язык легче. Здесь слишком много научный терминов. Сложновато читать.
Мне вот интересно, ты сам ее прочитал? Судя по всему, да, но в книге есть много объяснений того, по поводу чего ты сильно возмущаешься здесь на форуме.

Сообщение от Breeze
Мне вот интересно, ты сам ее прочитал? Судя по всему, да, но в книге есть много объяснений того, по поводу чего ты сильно возмущаешься здесь на форуме.

Сам прочитал.
Я не возмущаюсь - я провоцирую и стараюсь вогнать в задумчивость.