Для нас, любимых

24 дек 2015, 15:59 MSK

Хожу под впечатлением от прочитанной статьи в прессе. Поэтому решила с вами поделиться.
Суть в следующем: Суд поставил забрать ребенка у матери в пользу банкирши, на основании того, что последняя является владелицей эмбриона, точнее она его купила и рожденный ребенок крымчанки принадлежит ей. При этом суду были представлены только копии договоров, оригиналов нет, единственный врач, который мог это подтвердить скоропостижно умирает. В общем очень странная ситуация и больше всего меня возмущает позиция суда, разве мать не та, что родила?

ответ

TraTaTa

26 дек 2015, 15:19 MSK

Вообще то да - по закону, а именно по Семейному Кодексу, мать та, которая родила, что фиксируется в роддоме соответствующими справками (или свидетели должны быть при домашних родах), если в роддоме не отказалась и в ЗАГСе записала ребенка на себя, значит мать и точка! У нас в стране нет НО по этому поводу. Поэтому когда отбирают ребенка у матери по причине того, чей там был эмбрион или еще что-то типа, то это незаконно. А если по причине того, что мать не ухаживает за ребенком, бросила, пьет, то через суд могут и забрать. Тут, как я поняла, ситуация иная - назаконная то есть! и подкуп суда имеется наверно...Я просто говорю поверхностно, исходя из того, что я поняла из сообщения автора темы...А ссылку на источник можно, я хоть почитаю, что там случилось?...

ответ

Olesia

27 дек 2015, 01:05 MSK

Эта история ужасная просто. Я месяц назад про нее узнала, но до сих пор под впечатлением. Поражаюсь, как суд мог принять решение в пользу банкирши?! Она же не мать! Ни по крови, ни по документам! Конечно же там все куплено! Иначе суд действовал бы по закону. А за деньги можно и закон нарушить видимо! TraTaTa, вот тут видео https://www.youtube.com/watch?v=6zrLcluzQKM&feature=youtu.be Да и в интернете полно статей на эту тему есть. Жаль ребеночка и маму. Малышка еще грудью кормится. Очень надеюсь, что все хорошо будет у них и ребенка оставят с мамой.

ответ

Ярина

29 дек 2015, 00:18 MSK

Сообщение от TraTaTa;89354
Вообще то да - по закону, а именно по Семейному Кодексу, мать та, которая родила, что фиксируется в роддоме соответствующими справками (или свидетели должны быть при домашних родах), если в роддоме не отказалась и в ЗАГСе записала ребенка на себя, значит мать и точка! У нас в стране нет НО по этому поводу. Поэтому когда отбирают ребенка у матери по причине того, чей там был эмбрион или еще что-то типа, то это незаконно. А если по причине того, что мать не ухаживает за ребенком, бросила, пьет, то через суд могут и забрать. Тут, как я поняла, ситуация иная - назаконная то есть! и подкуп суда имеется наверно...Я просто говорю поверхностно, исходя из того, что я поняла из сообщения автора темы...А ссылку на источник можно, я хоть почитаю, что там случилось?...

Я вот тут читала http://lenta.ru/articles/2015/11/16/child/ , вообще в шоке была от прочитанного! полагаю этой истории еще далеко до конца, вот интересно на чьей стороне и в итоге будет суд! ведь всегда во всей судебной практике он был на стороне матери, а тут почему-то закон и суд отворачивается от родившей матери. Очень многое сейчас зависит от того как решится дело, ведь это угроза ЭКО, родишь, а тут появится ни с того ни с сего хозяйка эмбриона...

ответ

TraTaTa

29 дек 2015, 19:23 MSK

Девочки, спасибо за информацию, хоть стало понятнее, что там произошло...И возмущения у меня полно! Богачи сходят с ума, от своего бабла (простите) совсем мораль, чувства и стыд потеряли, ничего святого! Там же та банкирша та еще штучка неадекватная...А суды?!! Тоже никакого сердца и страха - за подкуп против закона такое решение вынести, уму непостижимо - отобрать ребенка у матери в пользу чужой тетки, отнять от груди мамы! Куда мир катится? Судить надо и эту банкиршу и судей! Иначе другим повадно будет....