tutsi
2 ноя 2006, 20:36 MSK
Я не могу понять одной вещи.Мои знакомые,друзья говорят как они любят свою Родину,Россию и т.д.Но почему-то когда подходит время отправлять сыновей в армию,что только не делается ,чтоб сын в армию не попал?(Из здоровых детей делают инвалидов.)А почему?
ответ
Fancier
2 ноя 2006, 20:49 MSK
Самая общеизвестная причина - страх за своего ребка - довольно лукава. Риск потерять сына несколько возрастает, но не столь значительно как шумят.. Мне кажется, главной причиной является, что время, вычеркнутое из жизни парня - это фора в два года для развития и продвижения в жизни "откосивших". У тех, кто не служит, есть небольшое преимущество в скорости подъема по лестнице успеха.. скорее всего, подсознательно все родители так рассуждают.
Не очень понятно?
Но мне некого в армию отправлять )))))))))))
ответ
tutsi
2 ноя 2006, 21:03 MSK
Но это же нечестно по отношению к тем парнишкам у которых нет таких родителей.
Это неправильно по отношению к своим детям.Чему они их учат?И почему не воспитывают так,чтоб не боялись за них.А другие трудности встретятся в жизни,что дальше?Не понимаю.
Мне тоже отправлять в армию некого,может поэтому так рассуждаю.
Но прям противно.Такие ребята здоровые ,лоботрясы..Нигде не учатся,в армию не пошли(из них психов сделали)и сидят на шее у родителей.Это называется защитить своего ребенка?а не больший ли вред этим приносят
родители?
ответ
Fancier
2 ноя 2006, 21:09 MSK
Сообщение от tutsi
Но это же нечестно по отношению к тем парнишкам у которых нет таких родителей.
Так государство устроено. Армия для него - бесплатная рабочая сила..
А насчет честно-нечестно - так это только Господь Бог способен рассудить..
Кто-то рождается в нищете, кто-то - в богатстве.. кто-то здоровым, кто-то калекой - какая тут честность?
ответ
tutsi
2 ноя 2006, 21:13 MSK
хорошо,честность оставим в покое.
Таким поступком родители помогают детям или вредят,при условии , что сын нигде не учится.
ответ
Fancier
2 ноя 2006, 21:22 MSK
Сообщение от tutsi
Таким поступком родители помогают детям или вредят,при условии , что сын нигде не учится.
.. и не работает?
Безделье всегда развращает.. лучше уж армия тогда.
ответ
Milka
3 ноя 2006, 09:06 MSK
Ну что вы всех под одну гребенку... нельзя... везде есть выбор, и выбор не однозначный... некоторые с детства так стараются, что хуже им-же (ну это он и не учится, и не работает, ему ВААЩЕ ничего не надо). Вот жаль, когда нормальный парень, и его типа в чечню, или еще куда, возвращается непойми что, начинает пить и просто сам деградирует, это тоже не вариант... Вот они два зла, выберите из них меньшее. ? Слабо?
ответ
NataL
3 ноя 2006, 09:15 MSK
Все-таки армия в основном идет парням на пользу. Это мое мнение. А пресловутая дедовщина из-за которой многие "косят" - это все зависит от руководства части в которой служишь. Мой брат отслужил в ракетных войсках два года, отношения в части были нормальными и он потом еще долго переписывался с ребятами, с которыми служил.
ответ
Milka
3 ноя 2006, 22:52 MSK
Как большинство сдесь мы там не были, я тем более не была, рассуждать о дедовщине нет смысла, а с их слов глупо.
ответ
Fancier
4 ноя 2006, 09:53 MSK
Армия государству нужна.. хорошая армия. А в хорошей армии кормить надо не генералов, а солдат - вот и все.
Кто не может служить по состоянию здоровья - на полтора-два года отправлять на принудительное лечение в закрытые медицинские учреждения - на настоящее лечение, а не в качестве мести.
Кто често отрубил свой срок - должен на выходе иметь такие возможности (экономические, в первую очередь), которые были бы несопоставимы с возможностями откосивших.
Как только в обществе появляются исключения - вот этому никак нельзя служить, он слишком ценен для государства, то в эту лазейку немедленно хлынет поток желающих стать ценным.
Это все комплексно должно решаться.