ответ
Fancier
5 авг 2008, 13:30 MSK
Сообщение от Младшая;51970
А может устают от неразвивающихся отношений. В общем, я к тому, что любой застой в отношениях плох...
а как ты представляешь "развитие отношений" на протяжении тех же 6 лет?
Ну, купили холодильник, сделали ремон, съездили в отпуск - это и есть "развитие"?
ответ
Канадская
6 авг 2008, 00:25 MSK
Сообщение от Младшая;51970
У меня несколько знакомых жили в гражданском браке 4-6 лет. Потом зарегистрировались, но через год-два разбежались.
Разбежались они вовсе не из-за ГБ, а из-за своей глупости в надежде, что штам что-то изменит.
ГБ вовсе не виноват в том, что люди живут в розовых очках и считают, что с оформлением отношений приходят приятные перемены...
ответ
Fancier
6 авг 2008, 23:16 MSK
Сообщение от Канадская;51983
ГБ вовсе не виноват в том, что люди живут в розовых очках и считают, что с оформлением отношений приходят приятные перемены...
я бы эту фразу вывел в эпиграф темы
Брак является основой общества.
звезда
25 авг 2008, 04:02 MSK
Брак, в котором хотя бы один из супругов не хочет брать никаких обязательств и не хочет нести никакой ответственности, являтеся нечестным. “Пробное сожительство” никогда не дает гарантии того, что все будет хорошо в будущем. Для любого здравого человека понятно, что нет и не может быть настоящей любви там, где говорится партнеру: “Я попробую с тобой пожить. Если ты меня устроишь, то это можте длиться и долго, а если мы не устроим друг друга, то это ни к чему нас не обязывает. Мы будем пользоваться друг другом, пока нас это устраивает, а когда отношения не будут устраивать, мы разбежимся.” С этим согласны социологи Университета Висконсин-Мэдисон, заявляющие, что “согласно недавним исследованиям, проведенным в Канаде, Швеции и США, сожительство скорее увеличивет, чем уменьшает риск росторжения брака”.
ответ
Fancier
25 авг 2008, 12:51 MSK
Сообщение от звезда;52470
проведенным в Канаде, Швеции и США, сожительство скорее увеличивет, чем уменьшает риск росторжения брака”.
"так то в турции - там тепло" (с)
А чего они расторгают, если брака то и нет совсем? Это уже называется расторжением сожительства
ответ
звезда
25 авг 2008, 19:04 MSK
Сообщение от Fancier;52485
"так то в турции - там тепло" (с)
А чего они расторгают, если брака то и нет совсем? Это уже называется расторжением сожительства
Многие считают, что их брак будет более счастливым если они поживут вместе до свадьбы и хорошо друг друга узнают. Но статистика говорит, что пары, сожительствовавшие до вступления в брак, более склонны к разводам по сравнению с теми, кто не жил вместе до свадьбы.
Хочу добавить, что статистика и данные психологов свидетельствуют о том, что в "гражданских браках" тоже есть свои "разводы". Пара, которые сожительствовали, эти разрывы очень тяжело и болезненно переносят. Психолог Росс Эшлеманн опубликовал данные своих исследований, которые говорят, что жизнь вне брака не защищает пары от болезненного разрыва, т.к. привязанность все равно существует. Если отношения не складываются и происходит разрыв, то это травмируют душу так же, как и развод.
ответ
Fancier
25 авг 2008, 19:18 MSK
Сообщение от звезда;52510
Но статистика говорит, что пары, сожительствовавшие до вступления в брак, более склонны к разводам по сравнению с теми, кто не жил вместе до свадьбы.
Вполне логичная статистика, поскольку если люди не расписываются - значит не очень уверенны, что это им действительно нужно и кроме того, сама процедура "развода" гораздо проще. Чтобы это понять, совсем не обязательно быть психологом
ответ
звезда
25 авг 2008, 20:35 MSK
Вот письмо от девушки, которая жила в "гражданском браке":
жила я в нём со своим неноглядным, а теперь он меня и ребенка пытается на улицу выставить, уже живет с другой и реально достал, вероятно мечтает, что мы сами съедим. Девушки, любовь была... хоть книгу пишите... не верьте! не верьте в слова, только в действия. Очень хочется создать или найти общество по защите пострадавших после гр брака, обманутых и тд. мне реально сейчас очень сложно. и вероятно я не одна в такой ситуации.
А если бы это девушка зарегистрировала свой брак, закон был бы на ее стороне. ПО крайней мере, это так в стране, в которой я живу. Она смогла бы отсудить у мужа дом, деньги и т.д.
ответ
Fancier
26 авг 2008, 12:15 MSK
Сообщение от звезда;52512
А если бы это девушка зарегистрировала свой брак, закон был бы на ее стороне. ПО крайней мере, это так в стране, в которой я живу. Она смогла бы отсудить у мужа дом, деньги и т.д.
может в развивающихся странах и можно что-то отсудить, но в россии разделу подлежит только то имущество, которое нажито совместными усилиями - поэтому выходить замуж только ради того, чтобы оттяпать кусочек недвижимости у нас довольно бессмысленно
Кстати, женщины часто забывают, что алименты бывшие мужья выплачивают не на них, а на детей. Если отец признает своего ребенка, то он и так будет ему помогать независимо - был ли брак или нет. Ну, нормальный отец. Если папаша дол..б, то и через суд много с него не стрясешь, разве только на учебники.
