На сайте Доктора Нарицына, нашла вот такую забавную статью:
ЗНАКИ ЗОДИАКА
…Еще много веков назад люди, не дожидаясь вердиктов ученых, сами начали определять различия в человеческих характерах - в основном привязывая эти различия к внешним факторам: росту, цвету глаз или волос, фигуре и т.п. Собственно говоря, такие классификации - не что иное, как интуитивное отражение классификаций научных. В таком подходе имеется небольшая степень совпадений, но более далеко идущие выводы часто бывают ошибочными. Ну взять к примеру, укоренившееся мнение о том, что толстые люди - добрые, а маленькие и худые - вредные и злые… В принципе определенная почва под таким мнением есть: у полных людей, как правило, замедленный обмен веществ, и у них не встречается взрывных, резких реакций (разве что накопится…) Это не доброта, а некоторая (по Павлову) "флегматичность". Но представьте себе, что в наших сегодняшних условиях полный человек - а особенно полная женщина - априори считается уродливым, объектом для смеха, а то и презрения… Легко ли тут остаться доброй, даже если ты и была таковой? Волей-неволей начнешь злиться на весь свет… Учтите и то, что человек стройный, если он всю жизнь сидит на строгой диете и постоянно недоедает, будет, скажем так, не самым мягким и покладистым, но это не повод всех худеньких считать врединами и злюками.
А ситуация, при которой сегодня любой черноволосый мужчина изначально считается врагом - даже если в паспорте у него написано "Иванов Иван Иванович"? Вот потом и доказывай, что не каждый черный глаз - злой и опасный… Не будет забывать и о том, что у каждой нации дурной глаз своего цвета.
Но кому больше всего "повезло" в обывательских классификациях - так это рыжим. Поговорок о них - великое множество, причем явно неодобрительных: "рыжий, красный, черт опасный" и тому подобное. Говорят, что рыжие - наглые, хамоватые, упрямые… Но что прикажете делать, если известное обвинение по типу "убил дедушку лопатой" длится уже не одно тысячелетие? И каждому рыжему приходится прежде всего доказывать, что у него, к примеру, нет ни дедушки, ни лопаты?.. Строго говоря, издавна рыжие люди обращали на себя внимание своей непохожестью (которую почему-то стали априори считать уродством). Вот и закрепилась у рыжих чуть ли не генетически некая психопатия, а точнее сказать - некая упреждающая агрессия… Кстати вспомните, как в том самом мультике решилась проблема несчастного рыжего мальчика: "Рыжим стал весь белый свет!" Таким образом, парень перестал выделяться своим "уродством", и окружающие перестали над ним смеяться… Опять возвращаемся к тому, с чего начали: не хотите иметь в обществе агрессивно настроенных людей, затравленных из-за своей "нестандартной" внешности - перестаньте мерить всех одним аршином и придумывать немыслимые стандарты, - или всем вам придется однажды в них вписываться, хотите вы этого или нет.
…Собственно, нет ничего удивительного в том, что при нашей общей психологической неграмотности обыденные классификации основаны в основном на особенностях внешности (по известному принципу "что вижу - про то пою"). Но все же обобщенный опыт той или иной субкультуры дает некоторую степень достоверности таких классификаций - в отличие от так называемых оккультных. Во многом оккультные классификации элементарно притянуты за уши (по другому принципу "кто примечает - тот и отвечает", когда совпадения происходят на уровне самовнушения). Но самая известная, и распространенная (один из моих клиентов в шутку сказал: распространенная, как насморк) - по дням рождения. Иными словами - по знакам Зодиака.
У астрологии, как понятно, есть и приверженцы, и противники. Те, кто считает ее чуть ли не основополагающей классификацией сегодняшнего дня (вместо Павлова?), свое мнение аргументируют тем, что-де описания характеров людей по данной классификации очень часто соответствуют действительности… Разумеется, раз под влиянием астрологии выросло не одно поколение, так люди изначально словно программировали и себя, и своих детей на определенные личностные качества (по крайней мере, на внешнее их проявление). Как говорится - "По вере вашей будет вам"! Скажем, у ребенка-Льва невольно поощряется эгоцентризм и демонстративность, у Девы любого пола - женственность и мягкость, у Скорпиона - неуживчивость и упрямство… Помню одну даму, которая, сделав какую-нибудь гадость окружающим или поступив наперекор желанию другого, с радостью и плохо скрываемым ехидством заявляла: "А что вы хотите: я же Скорпион!" Понятно, что ей астрология нравилась до поры до времени (тем, что оправдывала ее дурной характер), пока она не стала довольно чувствительно психологически "получать сдачи" от тех, кто совершенно справедливо считал, что определенный день рождения - еще не повод так себя вести…
Вообще можно сказать, что дурные повадки Скорпионов, высокомерие Львов и другие "нехорошие качества" остальных знаков проистекают оттуда же, что и упреждающая агрессия рыжеволосых людей. До доброты ли тут, если Скорпиона или Льва нередко предпочитают даже на работу не брать: мол, один все равно будет пакостить, а другой - будет излишне высокомерным и неподчиняемым… Вот и приходится людям чуть ли не назло обществу вести себя именно так, как от них этого ждут. Вероятность "пролететь" мимо выгодного трудоустройства высока и у представителей других знаков, если их потенциальный начальник, помешавшийся на Зодиаке, считает, что принадлежит сам к "несовместимому" знаку и общий язык с этим работником не найдет… Таким образом подобные руководители из-за своей средневековой недальновидности часто теряют перспективных работников.
Поэтому если в анкете или устном собеседовании так или иначе звучит "ваш знак зодиака" - подумайте, стоит ли бороться за эту работу? При таком подходе вряд ли вам предложат что-то перспективное. Особенно если вам "повезет" оказаться тем знаком, к которому у потенциального босса особая нелюбовь - и изменить его отношение не смогут даже наилучшие ваши деловые качества!
А уж когда зодиак становится препятствием для счастливого супружества - тут вообще не знаешь, смеяться или плакать. Ведь даже если вы в чем-то пока не притерлись друг к другу, но при этом есть: взаимное желание быть вместе, некоторая психологическая грамотность и готовность к компромиссам (хотя бы внутрисемейного масштаба), - как правило, вполне можно адаптироваться друг к другу независимо от дня рождения. А не отказываться от будущего спутника жизни только потому что его или ее угораздило не в том месяце появиться на свет…
Однако большинство людей спросят (и логически будут правы): почему же тогда, если классификация по знакам зодиака неверна, она так распространена? Вообще разгул сегодняшний оккультики, астрологии и прочего шаманства основан именно на том, что опять же советская наука себя скомпрометировала подчиненностью идеологии. И в перестройку, что называется, выплеснули с водой и ребенка: отказавшись от идеологии, отказались и от науки. А свято место пусто не бывает: оказалась несостоятельной классификация Павлова - если пока ничего другого предложить не можете, вот вам знаки Зодиака. Назад в будущее!
Вообще история астрологии в общих чертах такова. В жизни людей всегда имеются события, внешне случайные, но очень значимые: любовь, болезнь, смерть… Людям издавна было очень трудно вывести закономерность таких событий - хотя, разумеется, очень хотелось. И люди стали наблюдать за окружающими явлениями. Первое, на что они наткнулись в плане закономерности и повторяемости - планетарные явления. Смена времени суток и времени года, фазы Луны, приливы и отливы - все шло строго по порядку. И человек постепенно сделал вывод, что в космосе, оказывается, порядка намного больше, чем на земле. В результате еще задолго до открытия законов Кеплера люди научились прогнозировать те или иные космические явления, хотя управлять ими не могли. И когда непосредственно в жизни людей происходили события, которыми они хотели бы управлять, но не умели - эти события естественным образом были привязаны людьми к космосу и звездам. И одно из таких особо значимых событий - рождение ребенка. Понятно, что в те времена никакого понятия не было о контрацепции, и люди вполне могли считать, что факт зачатия и рождения не поддается их воле, а регулируется кем-то извне. Кем? Наверное, космосом - как и все остальное. А от такого вывода один шаг до того, чтобы наделить ребенка, родившегося в определенный день, покровителями-планетами и приписать ему, соответственно, определенные качества…
Кстати, сейчас, когда процесс планирования семьи в принципе доступен - была бы голова на плечах, - можно с точностью до двух недель "подобрать" примерную дату рождения ребенка (как минимум попадание в тот или иной зодиакальный период). Но пользуются этим правом немногие родители. Почему? Да потому что большинство не придает этому значения, а остальные сами не хотят лишаться некоего "предначертания судьбы". Ведь главная прелесть зодиакальной классификации (как и любой оккультики) - в ее якобы высшей предопределенности. А большинству пассивных обывателей именно этого и надо. Мол, как хорошо - ты родился, а за тебя уже все рассчитали: с какими людьми тебе общаться, с какими нет, что тебя в жизни ждет и т.п… И ничего не надо самому делать и думать… Поэтому астрологией интересуются и руководствуются именно те, кто на корабле своей жизни предпочитает быть не капитаном, а пассажиром. Те, кому надо хоть как-то оправдать свою безынициативность и покорность судьбе (и судьба-то тут нужна только затем, чтобы было кому покоряться); которым проще пустить все на самотек и потом страдать, что вышло "не по ихнему", чем самим распоряжаться своей жизнью, счастьем и "судьбой".
ЗНАКИ ЗОДИАКА
…Еще много веков назад люди, не дожидаясь вердиктов ученых, сами начали определять различия в человеческих характерах - в основном привязывая эти различия к внешним факторам: росту, цвету глаз или волос, фигуре и т.п. Собственно говоря, такие классификации - не что иное, как интуитивное отражение классификаций научных. В таком подходе имеется небольшая степень совпадений, но более далеко идущие выводы часто бывают ошибочными. Ну взять к примеру, укоренившееся мнение о том, что толстые люди - добрые, а маленькие и худые - вредные и злые… В принципе определенная почва под таким мнением есть: у полных людей, как правило, замедленный обмен веществ, и у них не встречается взрывных, резких реакций (разве что накопится…) Это не доброта, а некоторая (по Павлову) "флегматичность". Но представьте себе, что в наших сегодняшних условиях полный человек - а особенно полная женщина - априори считается уродливым, объектом для смеха, а то и презрения… Легко ли тут остаться доброй, даже если ты и была таковой? Волей-неволей начнешь злиться на весь свет… Учтите и то, что человек стройный, если он всю жизнь сидит на строгой диете и постоянно недоедает, будет, скажем так, не самым мягким и покладистым, но это не повод всех худеньких считать врединами и злюками.
А ситуация, при которой сегодня любой черноволосый мужчина изначально считается врагом - даже если в паспорте у него написано "Иванов Иван Иванович"? Вот потом и доказывай, что не каждый черный глаз - злой и опасный… Не будет забывать и о том, что у каждой нации дурной глаз своего цвета.
Но кому больше всего "повезло" в обывательских классификациях - так это рыжим. Поговорок о них - великое множество, причем явно неодобрительных: "рыжий, красный, черт опасный" и тому подобное. Говорят, что рыжие - наглые, хамоватые, упрямые… Но что прикажете делать, если известное обвинение по типу "убил дедушку лопатой" длится уже не одно тысячелетие? И каждому рыжему приходится прежде всего доказывать, что у него, к примеру, нет ни дедушки, ни лопаты?.. Строго говоря, издавна рыжие люди обращали на себя внимание своей непохожестью (которую почему-то стали априори считать уродством). Вот и закрепилась у рыжих чуть ли не генетически некая психопатия, а точнее сказать - некая упреждающая агрессия… Кстати вспомните, как в том самом мультике решилась проблема несчастного рыжего мальчика: "Рыжим стал весь белый свет!" Таким образом, парень перестал выделяться своим "уродством", и окружающие перестали над ним смеяться… Опять возвращаемся к тому, с чего начали: не хотите иметь в обществе агрессивно настроенных людей, затравленных из-за своей "нестандартной" внешности - перестаньте мерить всех одним аршином и придумывать немыслимые стандарты, - или всем вам придется однажды в них вписываться, хотите вы этого или нет.
…Собственно, нет ничего удивительного в том, что при нашей общей психологической неграмотности обыденные классификации основаны в основном на особенностях внешности (по известному принципу "что вижу - про то пою"). Но все же обобщенный опыт той или иной субкультуры дает некоторую степень достоверности таких классификаций - в отличие от так называемых оккультных. Во многом оккультные классификации элементарно притянуты за уши (по другому принципу "кто примечает - тот и отвечает", когда совпадения происходят на уровне самовнушения). Но самая известная, и распространенная (один из моих клиентов в шутку сказал: распространенная, как насморк) - по дням рождения. Иными словами - по знакам Зодиака.
У астрологии, как понятно, есть и приверженцы, и противники. Те, кто считает ее чуть ли не основополагающей классификацией сегодняшнего дня (вместо Павлова?), свое мнение аргументируют тем, что-де описания характеров людей по данной классификации очень часто соответствуют действительности… Разумеется, раз под влиянием астрологии выросло не одно поколение, так люди изначально словно программировали и себя, и своих детей на определенные личностные качества (по крайней мере, на внешнее их проявление). Как говорится - "По вере вашей будет вам"! Скажем, у ребенка-Льва невольно поощряется эгоцентризм и демонстративность, у Девы любого пола - женственность и мягкость, у Скорпиона - неуживчивость и упрямство… Помню одну даму, которая, сделав какую-нибудь гадость окружающим или поступив наперекор желанию другого, с радостью и плохо скрываемым ехидством заявляла: "А что вы хотите: я же Скорпион!" Понятно, что ей астрология нравилась до поры до времени (тем, что оправдывала ее дурной характер), пока она не стала довольно чувствительно психологически "получать сдачи" от тех, кто совершенно справедливо считал, что определенный день рождения - еще не повод так себя вести…
Вообще можно сказать, что дурные повадки Скорпионов, высокомерие Львов и другие "нехорошие качества" остальных знаков проистекают оттуда же, что и упреждающая агрессия рыжеволосых людей. До доброты ли тут, если Скорпиона или Льва нередко предпочитают даже на работу не брать: мол, один все равно будет пакостить, а другой - будет излишне высокомерным и неподчиняемым… Вот и приходится людям чуть ли не назло обществу вести себя именно так, как от них этого ждут. Вероятность "пролететь" мимо выгодного трудоустройства высока и у представителей других знаков, если их потенциальный начальник, помешавшийся на Зодиаке, считает, что принадлежит сам к "несовместимому" знаку и общий язык с этим работником не найдет… Таким образом подобные руководители из-за своей средневековой недальновидности часто теряют перспективных работников.
Поэтому если в анкете или устном собеседовании так или иначе звучит "ваш знак зодиака" - подумайте, стоит ли бороться за эту работу? При таком подходе вряд ли вам предложат что-то перспективное. Особенно если вам "повезет" оказаться тем знаком, к которому у потенциального босса особая нелюбовь - и изменить его отношение не смогут даже наилучшие ваши деловые качества!
А уж когда зодиак становится препятствием для счастливого супружества - тут вообще не знаешь, смеяться или плакать. Ведь даже если вы в чем-то пока не притерлись друг к другу, но при этом есть: взаимное желание быть вместе, некоторая психологическая грамотность и готовность к компромиссам (хотя бы внутрисемейного масштаба), - как правило, вполне можно адаптироваться друг к другу независимо от дня рождения. А не отказываться от будущего спутника жизни только потому что его или ее угораздило не в том месяце появиться на свет…
Однако большинство людей спросят (и логически будут правы): почему же тогда, если классификация по знакам зодиака неверна, она так распространена? Вообще разгул сегодняшний оккультики, астрологии и прочего шаманства основан именно на том, что опять же советская наука себя скомпрометировала подчиненностью идеологии. И в перестройку, что называется, выплеснули с водой и ребенка: отказавшись от идеологии, отказались и от науки. А свято место пусто не бывает: оказалась несостоятельной классификация Павлова - если пока ничего другого предложить не можете, вот вам знаки Зодиака. Назад в будущее!
Вообще история астрологии в общих чертах такова. В жизни людей всегда имеются события, внешне случайные, но очень значимые: любовь, болезнь, смерть… Людям издавна было очень трудно вывести закономерность таких событий - хотя, разумеется, очень хотелось. И люди стали наблюдать за окружающими явлениями. Первое, на что они наткнулись в плане закономерности и повторяемости - планетарные явления. Смена времени суток и времени года, фазы Луны, приливы и отливы - все шло строго по порядку. И человек постепенно сделал вывод, что в космосе, оказывается, порядка намного больше, чем на земле. В результате еще задолго до открытия законов Кеплера люди научились прогнозировать те или иные космические явления, хотя управлять ими не могли. И когда непосредственно в жизни людей происходили события, которыми они хотели бы управлять, но не умели - эти события естественным образом были привязаны людьми к космосу и звездам. И одно из таких особо значимых событий - рождение ребенка. Понятно, что в те времена никакого понятия не было о контрацепции, и люди вполне могли считать, что факт зачатия и рождения не поддается их воле, а регулируется кем-то извне. Кем? Наверное, космосом - как и все остальное. А от такого вывода один шаг до того, чтобы наделить ребенка, родившегося в определенный день, покровителями-планетами и приписать ему, соответственно, определенные качества…
Кстати, сейчас, когда процесс планирования семьи в принципе доступен - была бы голова на плечах, - можно с точностью до двух недель "подобрать" примерную дату рождения ребенка (как минимум попадание в тот или иной зодиакальный период). Но пользуются этим правом немногие родители. Почему? Да потому что большинство не придает этому значения, а остальные сами не хотят лишаться некоего "предначертания судьбы". Ведь главная прелесть зодиакальной классификации (как и любой оккультики) - в ее якобы высшей предопределенности. А большинству пассивных обывателей именно этого и надо. Мол, как хорошо - ты родился, а за тебя уже все рассчитали: с какими людьми тебе общаться, с какими нет, что тебя в жизни ждет и т.п… И ничего не надо самому делать и думать… Поэтому астрологией интересуются и руководствуются именно те, кто на корабле своей жизни предпочитает быть не капитаном, а пассажиром. Те, кому надо хоть как-то оправдать свою безынициативность и покорность судьбе (и судьба-то тут нужна только затем, чтобы было кому покоряться); которым проще пустить все на самотек и потом страдать, что вышло "не по ихнему", чем самим распоряжаться своей жизнью, счастьем и "судьбой".
