психология

Я бы сказала, что психология создавалась не для того, чтобы лечить больных, так как норму психического здоровья, по-моему, вообще невозможно определить, а помочь человеку адаптироваться к какой-то внешней ситуации, например, к обществу, в котором он живет, к проблеме, с которой он столкнулся, даже не столько адаптироваться, сколько подтолкнуть к решению этой проблемы. Здоровые психически... которые пошлют психолога... честно скажу, думаю, таких не существует. У всех людей свои проблемы, психолог может помочь найти решение в любой из них, а может и не помочь. Он ведь тоже всего лишь человек.

Сообщение от Breeze
Я бы сказала, что психология создавалась не для того, чтобы лечить больных, так как норму психического здоровья, по-моему, вообще невозможно определить, а помочь человеку адаптироваться к какой-то внешней ситуации, например, к обществу, в котором он живет, к проблеме, с которой он столкнулся, даже не столько адаптироваться,

Бриз, а тебе не кажется, что психология изначально создавалась как средство воздействия на человека не из лучших побуждений? Когда говорили про гипноз - всегда имелось ввиду, что человека заставят сделать то, чего он не хочет.. а лечение посредством гипноза уже потом придумали.

Насчет нормы - полностью согласен.

Сообщение от Fancier
Бриз, а тебе не кажется, что психология изначально создавалась как средство воздействия на человека не из лучших побуждений?

А тебе не кажется, что ядерная физика изначально была предназаначена для ядерного оружия? А потом вот атомные элетростанции появились. И это можно отнести к любой науке. Нет идеальной науки, человеческий мозг настолько...изобретательный, что он что угодно будет использовать против кого-то, но от этого не уменьшается польза самой науки. Да и виновата в этом не наука, а человек.

Сообщение от Breeze
А тебе не кажется, что ядерная физика изначально была предназаначена для ядерного оружия?

Насчет ядерной физики - спорный вопрос, о чем думал Резерфорд или Борн. А вот по поводу космических кораблей - абсолютно точно - Циолковский и ранний Королев мечтали летать на Луну и Марс. Но как только появились знАчимые успехи, пришли военные и всё опошлили.

С психологией, мне кажется, не так. Она изначально развивалась как средство подавления и/или угнетения.

Сообщение от Fancier
С психологией, мне кажется, не так. Она изначально развивалась как средство подавления и/или угнетения.

А почему тебе так кажется? Разве ты точно можешь сказать, что думали те, кто начинал развивать психологию, как науку? А может они пыталсь помочь эпилептикам, шизофренкам, а может самоубийце? С чего ты взял, что она изначально была "плохой"?

Сообщение от Breeze
С чего ты взял, что она изначально была "плохой"?

Кажется мне так

Сообщение от Fancier
Кажется мне так

А мне почему-то кажется, что у тебя просто предубеждение Не основанное на чем-то конкретном.

Сообщение от Breeze
А мне почему-то кажется, что у тебя просто предубеждение Не основанное на чем-то конкретном.

Предубеждения, основанные на чём-то конкретном.

Вспомни официальную версию истории древнего мира. Там египетские жрецы практиковали гипноз для оболванивания угнетенных народных масс.

Сообщение от Fancier
Вспомни официальную версию истории древнего мира. Там египетские жрецы практиковали гипноз для оболванивания угнетенных народных масс.

По поводу официальной версии, ты читал гипотезы Фоменко и Носовского? Если - нет, почитай
По поводу египетских жрецов:
1. Это было уйму лет назад, и сами историки не могут точно сказать, что было и как было, и не только тысячелетия назад, а и что было 100-200 лет назад не всегда точно известно. Да сколько тайн хранит только 20 век! А ты говоришь про египетских жрецов!
2. Ты представляешь, чтобы у нас обсуждалось что-то хорошее??? Включи телевизор и посмотри сколько на одно положительное сообщение - отрицательных. Человек не запоминает хорошие события (и не придирайся тут к словам, обрати внимание на смысл ), поэтому логично, что прежде всего найдется упоминание о шарлатанстве, чем о реальной помощи. Те, кто помогают, обычно очень скромные.

Сообщение от Breeze
По поводу официальной версии, ты читал гипотезы Фоменко и Носовского? Если - нет, почитай

Ты же наверняка уже выяснила, что читал http://inusia.ru/showthread.php?p=506&highlight=%D4%EE%EC%E5%ED%EA%EE#post506

Сообщение от Breeze
По поводу египетских жрецов:
1. Это было уйму лет назад, и сами историки не могут точно сказать, что было и как было, и не только тысячелетия назад, а и что было 100-200 лет назад не всегда точно известно. Да сколько тайн хранит только 20 век! А ты говоришь про египетских жрецов!

Неее. Я просто поставил себя на место египетского жреца и подумал, чтобы я делал с таким знанием.. наверняка бы использовал его для обращения прихожанок.. в истинную веру
Впрочем, может это и есть хорошее применение.. не военное ))))))