Fancier
26 мая 2007, 10:02 MSK
Представьте, что волей судьбы вам стало известно, что среди ваших знакомых (50 человек) есть один потенциальный убийца.. Даже так: кто-то один из этой группы в ближайшие двадцать лет совершенно точно убьет невинного человека. Вы не знаете, кто из них - и даже предположить нельзя, жертва тоже неизвестна (может ребенок, может старушка, может беременная девушка, может просто взрослый мужчина..). Но таже самая судьба предоставляет вам возможность гарантированно предотвратить это убийство - средство в вашей власти.. нужно просто лишить всех этих пятьдесят знакомых одного небольшого удовольствия сроком на 20 лет.. Не пугайтесь - речь идет ни о сексе и ни о чем-то жизненно важном.. просто о мелком удовольствии.. хотя, в чем-то свобода этих 50-ти людей будет ограничена.. ну да ладно - в жизни и так хватает ограничений наших свобод.
Вообщем, сам вопрос -
вы используете свою власть, чтобы сохранить невинную жизнь и лишите своих знакомых этого маленького удовольствия? Поясню - убийцей неизвестный человек станет именно в силу пристрастия к этому удовольствию, но он не паталогический убийца - непоправимого можно избежать.. и поскольку точно он неизвестен, немножко ограничить свободу нужно у всей этой группы.
ответ
Татьянка
26 мая 2007, 11:14 MSK
А можно, в связи с тем, что дедушка был соответствующей национальности, вопросом на вопрос: Борис, ты эту задачку сам выдумал?
ответ
Breeze
26 мая 2007, 18:55 MSK
Мне почему то кажется, жизнь важнее маленького удовольствия, которое не яляется жизненной необходимостью...
ответ
Fancier
26 мая 2007, 21:54 MSK
Сообщение от Breeze
Мне почему то кажется, жизнь важнее маленького удовольствия, которое не яляется жизненной необходимостью...
Приветик Бриз!
Но ведь безосновательно будут поражены в правах 49 человек..
ответ
Вертикаль
26 мая 2007, 23:01 MSK
Сообщение от Fancier
Но ведь безосновательно будут поражены в правах 49 человек..
Но ведь удовольствие-то маленькое!
И думаю, что 49 человек, как-нибудь обойдутся без него.
И почему безосновательно - я то буду знать, что есть более чем веское основание, для лишения их маленького удовольствия.
ответ
Fancier
26 мая 2007, 23:07 MSK
Сообщение от Вертикаль
Но ведь удовольствие-то маленькое! И думаю, что 49 человек, как-нибудь обойдутся без него.
И почему безосновательно - я то буду знать, что есть более чем веское основание, для лишения их маленького удовольствия.
Я гарантирую, что все 50 обиженных будут горячо протестовать..
ответ
Вертикаль
26 мая 2007, 23:13 MSK
Сообщение от Fancier
Я гарантирую, что все 50 обиженных будут горячо протестовать..
А для более четкого представления нарисованной тобой картины, можно узнать - что же это все-таки за удовольствие?
ответ
Fancier
26 мая 2007, 23:19 MSK
Сообщение от Вертикаль
А для более четкого представления нарисованной тобой картины, можно узнать - что же это все-таки за удовольствие?
Обязательно скажу попозже - хочется, чтобы непредвзято высказалось побольше народу.
ответ
Вертикаль
26 мая 2007, 23:55 MSK
Сообщение от Fancier
Обязательно скажу попозже - хочется, чтобы непредвзято высказалось побольше народу.
мне кажется, высказавшихся в пользу смерти (насильственной между прочим!!!) человека только для предоставления небольшой группе людей
удовольствия без которого можно вполне прожить (если я верно тебя поняла) - не будет!
Но я, конечно, же могу ошибаться