Про настоящих мужиков (выделено из обсуждения 4" цвета Тигры")

Сообщение от tigra;25108
Эт я ж просто для Вас спела ой-ё-ё внешние условия с употреблением выпивки мешают Вашему контролированию"Глупости" что ли всякие начинаете говорить?!
А что по вашему образ настоящего мужика?А то Вы так ловко цитируете гимн дальнобойщиков нужно так разговаривать, чтобы нидайбог не заподозрили, что он театр любит. Материться побольше?Чтобы плевать далеко умел. Чтобы был способен интеллигенту в харю съездить.

Никогда... просто чем больше выпьешь тем большие усилия надо прикладывать для сохранения ясности мышления - а соответсвенно не расслабишься - вот и получается что лично для меня выпивка тяжкий труд. Так что я предпочитаю отдыхать без спиртного... А дальнобойщиков я не цитирую - я то самое и есть что в нике обозначено... врать не люблю даже в инете.

Fancier
Почитайте ЛаоЦзы - может тогда вы не будете прямолинейны как шпала.

Сообщение от Fancier;25124
Если говорить о соленой воде, то в Мертвом море и сидеть можно. Только речь шла о принципах бытия, а не принципах плавания.. все куда-то в сторону пытаетесь разговор увести.

То что Вы хитрый уже выяснили. Посмотрите свою трактовку - бороться.

[QUOTE=Водитель Камаза;25127]Fancier
Почитайте ЛаоЦзы - может тогда вы не будете прямолинейны как шпала.[/QUOTE]
Да что же Вы на него накинулись то? Потому что он думает по другому? Я вот тоже просил вас своими словами без книг, аргументировать, Вы не хотите, я же на вас не обижаюсь.

Сообщение от Dan;25136
То что Вы хитрый уже выяснили. Посмотрите свою трактовку - бороться.


Да что же Вы на него накинулись то? Потому что он думает по другому? Я вот тоже просил вас своими словами без книг, аргументировать, Вы не хотите, я же на вас не обижаюсь.

ну ддля начала я ни на кого не "накидывался" - просто выражаю своё отношение к предмету. Как говорится "имею право" - тем паче что данный товарищ тоже не стесняется своё мировозрение демонстрировать.
Ну а что касаемо аргументировать своими словами... - то с удовольствием - только хотелось бы сначала вопрос услышать.

[QUOTE=Водитель Камаза;25142]ну ддля начала я ни на кого не "накидывался" - просто выражаю своё отношение к предмету. Как говорится "имею право" - тем паче что данный товарищ тоже не стесняется своё мировозрение демонстрировать.
Ну а что касаемо аргументировать своими словами... - то с удовольствием - только хотелось бы сначала вопрос услышать.[/QUOTE]
У вас с ним терминология разная.
Хорошо, попробую сформулировать то что как мне кажется тут постоянно звучит в контексте. Почему фактор определения силы у вас почти всегда сводится к внешним данным, атрибутике мышц смелости в атаке, постоять за себя. В то время как это всего навсего является личностными физическими характеристиками субъекта, и не в коей мере не отражают силу духа ума воли. Иными словами все сводится к аргументу силы, а не силе аргумента?
Такой вариант формулировки подойдет?
P.S. Предупреждаю сразу? тех авторов которых Вы здесь упоминали я не читал.

Ухххххх...
Что мужики устроилиииии!!!
Отменный диспут!

Сообщение от Dan;25177
У вас с ним терминология разная.
Хорошо, попробую сформулировать то что как мне кажется тут постоянно звучит в контексте. Почему фактор определения силы у вас почти всегда сводится к внешним данным, атрибутике мышц смелости в атаке, постоять за себя. В то время как это всего навсего является личностными физическими характеристиками субъекта, и не в коей мере не отражают силу духа ума воли. Иными словами все сводится к аргументу силы, а не силе аргумента?
Такой вариант формулировки подойдет?
P.S. Предупреждаю сразу? тех авторов которых Вы здесь упоминали я не читал.

Хорошо. Постараюсь ответить своими словами хотя до меня много народу высказывалось и формулировало тему (и на мой взгляд лучше чем это сделал я)
1) Вы делаетет стандартную ошибку - подменяя понятия (впрочем на эти грабли наступают многие) Внешние признаки (первый слой) вам кажутся настолько самоочевидными что вы сразу пытаетесь сделать какие либо далеко идущие выводы. А сие далеко не всегда соотносится.
2) Про аргумент силы или силу аргумента. Делов том что сила либо есть либо нет. Я когда то очень давно будучи типичным школьным "ботаником" - тоже долго пытался успокоить своё задетое одноклассниками самолюбие тем что "мышцы накачивают только дегенераты" Самое смешное что таковое тоже имеет место быть ибо тренировать тело зачастую легче чем тренировать мозг и дух. Но (значительно позже) я понял одну немудрённую истину (которую кстати давно поняли и культивировали на востоке) "Воинские и гражданские исскуства подобны двум колёсам повозки - убирите любое и повозка опрокинется" (надеюсь вы мне простите эту цитату из Хага-куре - ибо проще не скажешь)

Мы тут собственно о признаках настоящего мужчины заговорили (если честно меня тоже немного "заело" - как говориться грешен)
попробую тогда их сформулировать (без шарниров) если получится конечно.

1) Настоящий мужчина в первую очередь самодостаточен (как с материальной так и с эмоциональной стороны) как говориться должен уметь и протекший кран починить и сонет сложить.
2) Настоящий мужчина должен быть честен (в первую очередь перед самим собой и безусловно перед теми кто рядом) ложь это такая зараза что имеет свойство как стронций - накапливаться в организме и в один прекарсный момент "бах" - и превышена критическая доза.
3) Настоящий мужчина должен быть сильным (во всех смыслах) потому что он является той "точкой опоры" которой должны доверять его близкие. Причём он должен быть готов защитить тех кто рядом что называется в случае нужды и словом и делом. (мы сейчас часто забываем что в этом и систоит биологическое назначение мужчины)
4) настоящий мужчина должен принимать решения и ГЛАВНОЕ! принимать на себя ответственность за последствия своих решений.

Кстати добавлю в качестве полемики с некоторыми персоналиями данного форума:
Назначение мужчины совершенно не в том что бы служить "развлечением" от скуки.

Очень много хороших и правильных пунктов.
Только я не понял одного момента - должен ли настоящий мужчина развлекать свою женщину, или этим должны заниматься только "ненастоящие"?
Так, tigra про это и написала - есть настоящий, который №1, а есть которые для забавы.

Здесь лежит основная ловушка сознания. Что значит "развлекать"?
Вот когда мы нпоймём что вкладывает в это понятие конкретная женщина... вот тогда и поймаем ответ на заданный вопрос.
Я то как раз понял (надеюсь что так) смысл который вложила в это "тигра" - потому что пройдёт ещё пара-тройка лет и муж перестанет быть для неё №1 (произойдёт банальное эмоциональное замещение) Поэтому то я и написал что меня не тянет "завидовать её мужу" к сожалению "андреаналиновая наркомания" ничем не отличается от наркомании обычной. И в итоге получаем распад личности.

Я согласна с тобой по пунктам про "настоящего мужчину"
и это здорово если все 4 пункта сосредоточены в одном человеке.

Сообщение от Водитель Камаза;25201
Поэтому то я и написал что меня не тянет "завидовать её мужу" к сожалению "андреаналиновая наркомания" ничем не отличается от наркомании обычной. И в итоге получаем распад личности.

не тянет.. не завидуй..

кстати, адреналин не влияет на распад личности, скорее наоборот, во многих случаях он является вещью созидательной..
естественно, все хорошо в меру и постоянная погоня за адреналином, тоже ничего хорошего не даст.