Про настоящих мужиков (выделено из обсуждения 4" цвета Тигры")

Сообщение от Водитель Камаза;25287
Хотя весь мой (а он смею вас заверить не малый) опыт показывает что как бы не было всё красиво вначале в конце однозначно будет больно...

Когда-то Алиса на одну мою фразу ответила так:

Сообщение от Алиса;24766
Ты сама даешь себе программу - "очередная глупость"
В этом -то твоя и ошибка.

ты похоже делаешь то же самое.. заранее ожидаешь плохого конца истории и он естественно происходит

Сообщение от Dan;25317
А по моему Вы зря зажглись. Кто внес разницу в плавно текущее обсуждение? Правильно, женщина! А Вы отреагировали. Женщины, они существа из другого мира восприятий, вот они и вносят, смуту в наши мужские понятия. Наделяя определенную группы наших представителей, своими представлениями об интеллигентности. Это косвенно, касается понятий, что такое настоящий мужик, в нашей мужской формулировке. А вы клюнули. Интеллигентный, он все равно, может быть, а может и не быть настоящим мужиком. Так что не расстраивайтесь.

Это таки да. Женщины известный "возмутитель спокойствия" - более того постоянный "казус белли". С точки зреия выживаемости человечества как биологического вида это наверное хорошо. Но с точки зрения меня как отдельно взятой личности противоположного пола - раздражает... Так что имею право побрюзжать "по теме" поскольку как известно "ломать не строить"

Сообщение от NataL;25321
Когда-то Алиса на одну мою фразу ответила так:



ты похоже делаешь то же самое.. заранее ожидаешь плохого конца истории и он естественно происходит

Немного не так. что такое "запрограммированная неудача" я прекрасно в курсе. Но в данном разрезе речь шла вообщем не о том. Попробую ещё раз переформулировать "без шарниров" дабы всё таки донести мою (достаточно немудрёную) мысль в изначальном виде.
В общем если формулировать вкратце то противоречивость женской натуры в этом случае выражается так:
С одной стороны женщины хотят нйти в качестве спутника жизни мужчину-защитника, мужчину-добытчика, такого что бы для него она и её дети были всегда в центре . Но как только таковой находится выясняется что с ним "скучно" - (ведь он занят работой, домом, всем тем что необходимо каждый день...) на сложение мадригалов в её честь и обожание просто не остаётся сил и времени. А кругом кипит жизнь, с глянцевых обложек и телеэкранов льётся соблазн в чистом виде... Да и "свободные охотники" (особенно если женщина чуть выше среднего уровня) наготове - готовы восполнить "нехватку любви"
Кстати это всё понятно и объяснимо, и противостоять этим соблазнам способна далко не всякая. Кроме того (и это ключевая разница в психологии М и Ж) если мужчина может поддаться на соблазн но на следующий день даже не помнить с кем был (физиология, ничего личного) то женщина начинает проецировать на "возлюбленного" всю гамму эмоционалной и физической привязанности. А тот то скорее всего ничего в общем (кроме добычи) и не подразумевал... В итоге "все мужики козлы", поломанные семейные отношения (семья это такой хрупкий челнок, любовные бури переносит крайне плохо)
И вроде как никто не виноват и никто не помнит с какой стороны прилетела первая пуля... а уже грохочет война и дети становятся сиротами при живых родителях... Вот об этом я и пытаюсь сказать а вообщем не наехать ни на кого...

Сообщение от Водитель Камаза;25323
В общем если формулировать вкратце то противоречивость женской натуры в этом случае выражается так:
С одной стороны женщины хотят нйти в качестве спутника жизни мужчину-защитника, мужчину-добытчика, такого что бы для него она и её дети были всегда в центре . Но как только таковой находится выясняется что с ним "скучно" - (ведь он занят работой, домом, всем тем что необходимо каждый день...) на сложение мадригалов в её честь и обожание просто не остаётся сил и времени. А кругом кипит жизнь, с глянцевых обложек и телеэкранов льётся соблазн в чистом виде... Да и "свободные охотники" (особенно если женщина чуть выше среднего уровня) наготове - готовы восполнить "нехватку любви"
Кстати это всё понятно и объяснимо, и противостоять этим соблазнам способна далко не всякая. Кроме того (и это ключевая разница в психологии М и Ж) если мужчина может поддаться на соблазн но на следующий день даже не помнить с кем был (физиология, ничего личного) то женщина начинает проецировать на "возлюбленного" всю гамму эмоционалной и физической привязанности. А тот то скорее всего ничего в общем (кроме добычи) и не подразумевал... В итоге "все мужики козлы", поломанные семейные отношения (семья это такой хрупкий челнок, любовные бури переносит крайне плохо)
И вроде как никто не виноват и никто не помнит с какой стороны прилетела первая пуля... а уже грохочет война и дети становятся сиротами при живых родителях... Вот об этом я и пытаюсь сказать а вообщем не наехать ни на кого...

Да я и не воспринимаю этот диалог как наезд..

Да, конечно, женщина не против найти такого мужчину. Ничего плохого в этом не вижу. А скучно становится, если женщина не имеет своей «личной жизни». Понятно, что каждая подразумевает под этим что-то свое: кто-то выращивание фиалок, кто-то танцы или спорт, а кто-то - веселые, шумные гулянья..
Мало кому из мужей приходит в голову простая вещь: давай так.. сегодня я сижу с детьми, а ты.. например... на фитнес, а завтра — ты, а я на охоту... или тренировку..
Скучно не будет, пока двое интересны друг другу, а чтобы оставаться интересным нужно найти себе занятие: одному прекратить «давить диван», а другой «смотреть подряд сериалы», как чаще всего и происходит..
я конечно нарисовала слишком идеальную картинку... сорри..

а насчет женской и мужской физиологии.. да в твоих словах истина есть, хорошая доля истины..
но неужели если у мужчины срабатывает его так называемая «просто физиология» на это можно «смотреть сквозь пальцы» и он «молодец», «мужик», и все в таком духе, а если у женщины, то....слова малость иные...
и женскую эмоциональность никуда не денешь, а сила «проецирования» это уже от конкретной дамы зависит..

Сообщение от NataL;25325
Да я и не воспринимаю этот диалог как наезд..

Да, конечно, женщина не против найти такого мужчину. Ничего плохого в этом не вижу. А скучно становится, если женщина не имеет своей «личной жизни». Понятно, что каждая подразумевает под этим что-то свое: кто-то выращивание фиалок, кто-то танцы или спорт, а кто-то - веселые, шумные гулянья..
Мало кому из мужей приходит в голову простая вещь: давай так.. сегодня я сижу с детьми, а ты.. например... на фитнес, а завтра — ты, а я на охоту... или тренировку..
Скучно не будет, пока двое интересны друг другу, а чтобы оставаться интересным нужно найти себе занятие: одному прекратить «давить диван», а другой «смотреть подряд сериалы», как чаще всего и происходит..
я конечно нарисовала слишком идеальную картинку... сорри..

а насчет женской и мужской физиологии.. да в твоих словах истина есть, хорошая доля истины..
но неужели если у мужчины срабатывает его так называемая «просто физиология» на это можно «смотреть сквозь пальцы» и он «молодец», «мужик», и все в таком духе, а если у женщины, то....слова малость иные...
и женскую эмоциональность никуда не денешь, а сила «проецирования» это уже от конкретной дамы зависит..

Да безусловно, вот только что делать если занятие одного абсолютно не интересны другому? Да можно разделить дни личной свободы... но к чему это приведёт в итоге?

Сообщение от Водитель Камаза;25345
Да безусловно, вот только что делать если занятие одного абсолютно не интересны другому? ?

невероятно...
ведь однажды эти двое встретились и стали интересны друг другу, образовалась семья, чего вдруг могло произойти такого, что один другому стал абсолютно неинтересен.. зачем тогда оставаться вместе?

Сообщение от Водитель Камаза;25345
Да безусловно, вот только что делать если занятие одного абсолютно не интересны другому? Да можно разделить дни личной свободы... но к чему это приведёт в итоге?

Вы меня конечно извините, но кто тут у нас в дискусе употреблял словосочетание с применением понятий "абсолютно НЕ" или "совершенно НЕ" Чё т не припомню...
Если в отношениях с близким человеком мы чего-то не получаем, или сами не даем, мы испытываем тревогу, которая порой гонит нас искать счастья где-то на стороне, где нас подстерегает новая опасность. На самом деле, то, что принесет НАСТОЯЩЕЕ удовлетворение, находится рядом. Рядышком та половинка, которую надо увидеть, понять, принять такой, какая она есть, и получить от этого радость. Ведь, в принципе, семья, её назначение - это то, к чему призывает нас Евангелие: «радуйтесь!». Это радость. Вот она, радость- НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА, рядом - МОЙ супруг, и я его НЕ не замечаю, а просто НЕ навязываюсь со свими развлечениями!!!! И я делаю всё, чтобы этому человеку было хорошо со мной. И принимаю то, что есть здесь и сейчас, а не мечтаю о том, что есть где-то там, далеко. И тем более не думаю, то что из-за моих периодических (заметьте не постоянных) "зажиганий" не с ним, может случиться разрыв отношений! Скорее всего ЭТО является одной из тех "ниточек", которые очень крепко нас связывают (Я- в который раз убеждаюсь, что ЛУЧШЕ его нет, а понимает, что существует малая доля вероятности, что кото-то может стать для меня этим "лучшим", поэтому никогда не опускает руки) Единственное, что я могу употребить с сочетанием "абсолютно" это, то АБСОЛЮТНО не правильно вынуждать мужчину полностью плясать под дудку женщины, не хочет гуливанить и не надо, путь лучше в это время лишний раз спокойно отдохнет, и снимет напряжение рабочего дня более приятным для себя способом
Это, например, как Вам упорно доказывать, что в ВЫПИВКЕ есть масса положительных черт, а вы её не употребляете....
А вот вот ваша последняя фраза из препоследнего блога -"Вот об этом я и пытаюсь сказать а вообщем не наехать ни на кого..." явно НЕ мужская, и даже НЕ мужицкая, а МУЖЛАНСКАЯ

Сообщение от tigra;25462
Вы меня конечно извините, но кто тут у нас в дискусе употреблял словосочетание с применением понятий "абсолютно НЕ" или "совершенно НЕ" Чё т не припомню...
Если в отношениях с близким человеком мы чего-то не получаем, или сами не даем, мы испытываем тревогу, которая порой гонит нас искать счастья где-то на стороне, где нас подстерегает новая опасность. На самом деле, то, что принесет НАСТОЯЩЕЕ удовлетворение, находится рядом. Рядышком та половинка, которую надо увидеть, понять, принять такой, какая она есть, и получить от этого радость. Ведь, в принципе, семья, её назначение - это то, к чему призывает нас Евангелие: «радуйтесь!». Это радость. Вот она, радость- НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА, рядом - МОЙ супруг, и я его НЕ не замечаю, а просто НЕ навязываюсь со свими развлечениями!!!! И я делаю всё, чтобы этому человеку было хорошо со мной. И принимаю то, что есть здесь и сейчас, а не мечтаю о том, что есть где-то там, далеко. И тем более не думаю, то что из-за моих периодических (заметьте не постоянных) "зажиганий" не с ним, может случиться разрыв отношений! Скорее всего ЭТО является одной из тех "ниточек", которые очень крепко нас связывают (Я- в который раз убеждаюсь, что ЛУЧШЕ его нет, а понимает, что существует малая доля вероятности, что кото-то может стать для меня этим "лучшим", поэтому никогда не опускает руки) Единственное, что я могу употребить с сочетанием "абсолютно" это, то АБСОЛЮТНО не правильно вынуждать мужчину полностью плясать под дудку женщины, не хочет гуливанить и не надо, путь лучше в это время лишний раз спокойно отдохнет, и снимет напряжение рабочего дня более приятным для себя способом
Это, например, как Вам упорно доказывать, что в ВЫПИВКЕ есть масса положительных черт, а вы её не употребляете....
А вот вот ваша последняя фраза из препоследнего блога -"Вот об этом я и пытаюсь сказать а вообщем не наехать ни на кого..." явно НЕ мужская, и даже НЕ мужицкая, а МУЖЛАНСКАЯ

Вы можете пытаться меня задеть провоцируя моё мужское ЭГО. Но вряд ли у вас это получится - хотя бы потому что я почти вдове старше вас и если не мудрее то как минимум опытней.
Ваш максимализм кстати выдаёт прежде всего незрелость.
Я во всех своих постах высказывал своё мнение не претендуя безусловно на "истину в последней инстанции" - безусловно люди разные и всех в один камзол не засунешь, да я и далёк от этой мысли. Я единственно о чём предлагал вам задуматься - о деструктивном начале которое ваше поведение в себе безусловно несёт.
Ваши аргументы о том что "это не даёт вам и мужу расслабляться" - ну как минимум наивны... человек не может жить вечно во "вздрюченном" состоянии - рано или поздно кто то сорвётся - к сожалению такова природа любой провокации - а вы именно провоцируете. Опять же я как мужчина в возрасте могу абсолютно достоверно сказать что наступает момент когда уже совершенно не хочется никому ничего доказывать, никого завоёвывать а хочется надёжности и уверенности в том человеке что рядом с тобой - а вот как раз этого то женщины подобные вам дать и не могут. В итоге опять только разрушение.
не знаю, не сочтите мои сентенции за занудное морализаторство - но иногда стоит подумать заранее о переспективах - тогда возможно нам не будет потом так "мучительно больно"

Предупреждение.
Просьба вести дискуссию в более уважительном тоне.!
В противном случае - существует риск закрытия темы.

Поскольку на данном ресурсе "все животные равны но некоторые тем не менее равнее" я сожалею но больше не имею возможности продолжать дискутировать в подобном ключе. Говорить взаимоприятные вещи или то что собеседник хочет от тебя услышать не имею ни времени ни желания.
Засим разрешите откланяться.