ответ
Fancier
1 янв 2011, 16:16 MSK
Сообщение от Dvojnik;75191
Специально для Бориса цитата из судебной медицины: "Половым актом считается введение полового члена во влагалище". А другое, стал быть, не считается (всякий там "мин нет").
Сие укладывается в твою теорию?)))
Ну, всякая там уголовщина - она параллельна моей теории
Кстати, в википедии определение дается более широкое, но в любом случае эти определения ни к чему отношения не имеют.
А диссидент - хорош!
ответ
Серж
1 янв 2011, 16:21 MSK
Разрешите выступить начальнику транспортного цеха!
Dvojnik, я имею что-то сказать по приведенному тобой тексту... тов. Лунц был известен тем, что способствовал тому, чтобы диссиденты вместо срока заключения направлялись в псих. лечебницы.. а тов. Некипелов имел шансы получить срок и не только за свою антисоветскую деятельность... дело в том, что он любил мужчин... и когда он говорил " какое у вас убогое представление об измене", он говорил об этом... фактически он изменял своим мальчикам со своей женой... понимаешь? А тов. Лунц настаивал на том, что "Изменой надо считать половой акт с чужой женщиной! И ВСЁ!!!" потому, что секс мужчины с мужчиной в те времена был не изменой... это была статья УК... помнишь как Пилат говорил Иешуа в "Мастере и Маргарите" - "Ты говорил что-то о великом кесаре? Или.. не говорил?" Лунц делал тоже самое - пытался криком направить мысли Некипелова в нужное русло...
Но в принципе зачем говорить о Лунце? Раз разговор пошёл о попах... думаю в наше время анальный секс с женщиной тоже нужно считать изменой... ну рядом же там всё..
ответ
Dvojnik
1 янв 2011, 19:07 MSK
Сообщение от Серж;75194
дело в том, что он любил мужчин...
Насчет этого ничего не слышала. Тем более что он был женат. И вообще, сначала мы о ртах, теперь о попах. И ничего.
А все вы считаете, что измена посередине
Почему
Только потому, что могут получиться дети
ответ
Dvojnik
1 янв 2011, 19:09 MSK
Я тоже считаю, что измена - это не только половой акт. Измена более широкое понятие. Можно и без секса обойтись. И неважно, в какие отверстия.
Уже говорила, что измена начинается со взгляда, мыслей, каких-то, на первый взгляд, невинных, действий. Может, кому-то и незаметных: "Но слишком уж ново и ало сверкали твои ноготки. А я и не верил сначала, как верить беде не хотят, но ты невпопад отвечала, смеялась - и то невпопад".
Не верится. Но она уже есть.
ответ
Серж
2 янв 2011, 10:58 MSK
ответ
Серж
2 янв 2011, 11:09 MSK
Сообщение от Dvojnik;75200
Не верится. Но она уже есть.
И с тобой нельзя не согласиться...
- Видишь суслика?
- Нет
- Никто не видит.. а он там есть...
ответ
Dvojnik
2 янв 2011, 13:06 MSK
Почему в былые времена (в позапрошлом, да и прошлом веке) женская измена считалась чем-то ужасным? Таких штучек, как "мин нет" тогда не практиковали. Потому, что могли быть дети (было такое выражение - принести в подоле). Никаких противозалетных средств тогда не было (или очень мало). Мне рассказывали, что не так давно едва ли не единственным противозалетным средством для женщин был металлический колпачок, который надевали на шейку матки!!! Железку, блин, в себя совать, и потом получать какой-то кайф??? Уж не говоря о том, что сначала, пока не научишься, это должен был делать врач... Значит, ходить к каким-то хамам, да и вообще вмешивать в ЭТО постороннего человека. У женщин больше шансов подцепить болезнь - это факт. Так что для безоговорочного осуждения измены имелись именно физические предпосылки. Сейчас же от нежелательных последствий себя защитить очень даже можно. Ну при желании, конечно. Правда, у нас много людей прямо-таки диких, которые просто не желают позаботиться о себе, любимом. Или не знают как. Читала, что когда в китайскую деревню прислали партию презервативов, то мужики надевали их себе на палец.
Но на тему: говорят, что мы живем в аморальное время! А ведь измена стала только моральным понятием. Так, значит, наоборот?
ответ
Серж
2 янв 2011, 18:42 MSK