ДОБРОТА

Сообщение от Готика
или точнее для тебя они не авторитетны...

1) Мы оба дали ссылку на один источник - Википедию. Почему в одном случае эта ссылка является аргументом, а в другом - нет?
2) Почему какой-то московский профессор язвительно отзывается о целой области науки, к которой он непричастен - и почему его мнение более авторитетно, чем мнение других ученых? У него монополия на истину?
3) А вообще - аргументы.. я имел ввиду про доброту, а не про животных.. Животных лучше обсуждать отдельно, а то из-за деревьев леса не видно.

А свое определение доброте я выдал вот тут: http://inusia.ru/showpost.php?p=16850&postcount=27
поэтому подозрений, что я переиграю быть не должно

Сообщение от tutsi
Привет
А что такое истинная доброта

Приветик, Тутси!
Доброта, как и зло, обязательно истинны - иначе это маскировка.. игра.. продукт воспитания.

Доброта=любовь или не обязательно?

Сообщение от Fancier
1) Мы оба дали ссылку на один источник - Википедию. Почему в одном случае эта ссылка является аргументом, а в другом - нет?

у тебя одно мнение, у меня другое, что в этом плохого
ты сказал, что я не привела ни одного аргумента, а потом приведенную мной же Википедию аргументом и называешь
сам себе же и противоречишь
я, в отличии от тебя, не говорила, что ты не привел аргументов
просто я с ними не согласна

Сообщение от Fancier
2) Почему какой-то московский профессор язвительно отзывается о целой области науки, к которой он непричастен - и почему его мнение более авторитетно, чем мнение других ученых? У него монополия на истину?

для меня его мнение подтвержденно опытами над гораздо большим количеством подопытных нежели мнения сициобиологов с их несколькими обезьянками

Сообщение от Fancier
3) А вообще - аргументы.. я имел ввиду про доброту, а не про животных.. Животных лучше обсуждать отдельно, а то из-за деревьев леса не видно.

я про доброту и сказала, причем ответила конкретно на вопрос Танюши, ты же пошел дальше

Сообщение от Fancier
А свое определение доброте я выдал вот тут: http://inusia.ru/showpost.php?p=16850&postcount=27
поэтому подозрений, что я переиграю быть не должно

кто тебя в чем обвинил??? какие подозрения?

Сообщение от tutsi
Доброта=любовь или не обязательно?

а как же с выражением: "любовь зла..."?

Сообщение от Готика
у тебя одно мнение, у меня другое, что в этом плохого
ты сказал, что я не привела ни одного аргумента, а потом приведенную мной же Википедию аргументом и называешь
сам себе же и противоречишь

я про аргументы в защиту добра говорил, а не про аргументы в пользу звериной сущности животных.

Сообщение от Готика
для меня его мнение подтвержденно опытами над гораздо большим количеством подопытных нежели мнения сициобиологов с их несколькими обезьянками

этот научный диспут переносим в другую ветку

Сообщение от Готика
кто тебя в чем обвинил??? какие подозрения?

а, ну это я просто подстраховался на случай

Цитата:
причем, какое бы я определение не привела, ты можешь сказать, что ты думал о другом...

Сообщение от Готика
а как же с выражением: "любовь зла..."?

в этом и есть вся суть, человек способный любить - способен на доброту (любовь в болеешироком смысле,а не банально любовь муж и жен).Доброта исходит из любви.Чем "больше" любовь, тем меньше места остается злу.

Сообщение от Fancier
я про аргументы в защиту добра говорил, а не про аргументы в пользу звериной сущности животных.

я же говорю, мое мнение для тебя не аргумент...

Сообщение от Готика
Доброта воспитывается во многом личным примером, разъяснением того, что хорошо что плохо... и т.д.
а если человеку не говорить, что такое доброта, как быть добрым - он никогда не сможет ее проявить
так как те дети, которых нашли в джунглях

ты ставишь под угрозу всю систему воспитания, точнее говоришь о ее ненужности...
зачем воспитывать? (учителя, воспитатели и т.д.) если все в нас и так заложенно
еще пример: религии
зачем в христианстве существуют заповеди, которые надо соблюдать?
да и в других религиях тоже?

Сообщение от Fancier
этот научный диспут переносим в другую ветку

я по этому поводу все сказала
ты сам привел статьи где сказанно

Цитата:
Среди других (помимо человека) земных животных основными претендентами на обладание разумом являются шимпанзе и дельфины, также некоторые виды птиц (вороны). Некоторые зачатки разумного поведения находят также у слонов.

претендентами, а не носителями...
почувствуйте разницу, что называется

Сообщение от Fancier
а, ну это я просто подстраховался на случай

ни чего себе... подстраховочки

P.S. уже слышу как ты скажешь, что это тоже не аргументы по воспитанию добра...

Сообщение от tutsi
в этом и есть вся суть, человек способный любить - способен на доброту (любовь в болеешироком смысле,а не банально любовь муж и жен).Доброта исходит из любви.Чем "больше" любовь, тем меньше места остается злу.

а как же быть с теми людьми, которые убивали ради любви?
ведь такое бывает...
любят очень сильно
но убивают?

я не знаю, честно
по этому и интересуюсь...

Сообщение от Готика
ты ставишь под угрозу всю систему воспитания, точнее говоришь о ее ненужности...
зачем воспитывать? (учителя, воспитатели и т.д.) если все в нас и так заложенно
еще пример: религии
зачем в христианстве существуют заповеди, которые надо соблюдать?
да и в других религиях тоже?

А вот как раз нет, не ставлю!
Если добро и зло заложены в конкретном человеке изначально, то задачи воспитания - не дать (или хотя бы затруднить) прорыв плохого наружу и облегчить проявление добрых чувств. Я же вначале про грим говорил - зло можно замазать и никто его не увидит, кроме носителя - а это уже не так плохо.