ЗЛО

Сообщение от Ренессанс
А какая дихотомия лежит в твоей системе отражения реальности?

А что такое дихотомия?

Цитата:
Конечно, мы сами окрашиваем... Но я не совсем согласен, что нам не дано узнать, что РЕАЛЬНО движет тем, кто это делает. В запасе у человека есть свой опыт, чужой опыт, интуиция, аналогия, чувства и разум. Довольно богатый арсенал. Этот арсенал иногда может подвести, но часто он работает. И пользы от его использования, на мой взгляд, больше, чем пытаться каждый "вызов" рассматривать изолированно, с чистого листа...
Ну и потом, в очень многих ситуациях мотивы ОЧЕВИДНЫ. Как например в приведенных мной примерах...

А что очевидно в твоих примерах? Пример первый. Представь, что вору нужны были деньги, чтобы накормить 10 голодных детей. Причем, не своих, а беспризорных. Без какой-либо платы с их стороны. Другого способа им помочь не нашел. Нереальная ситуация? А кто сказал, что не реальная? Пример второй. Тот, кто помогал, в душе надеялся на денежное вознаграждение. Но не получил его. Через минуту отъехал от той машины и выругался. Окраска случая уже изменилась по отношению к первоначальной. А фантазия жизни просто безгранична. Чего только не случается. Мы не имеем возможности знать 100% информации, относящейся к каждому конкретному случаю и домысливаем все остальное на основе нашего опыта. Опыт большой, но он ограничен возрастом, количеством людей. Он просто ограничен. Глупо не признавать того, что существует, но с чем еще не сталкивались. И никакой арсенал не знает всего. Он лишь анализирует имеющуюся информацию, но то, чего в нем не заложено, он знать не может.

Цитата:
Зло - это все, что тебя не любит и приносит вред ... Постарайся меня понять..не спрашивай " а что такое вред"?

О нет, такого вопроса я задавать не буду. К словам придираться не собираюсь Я задам другой. А землетрясение – это зло? А начальник, которому ты не нравишься – это зло? А месть тебе за то, что ты поступил несправедливо с чьей-то точки зрения? А пилоты, которые разбили самолет над твоим домом? Список можно продолжать, что из этого – зло?

Цитата:
Breeze, человек не может жить без абстрактных критериев, которые наполняются конкретным смыслом. Не может жить без этих иллюзий... Возможно, иногда за них приходится платить высокую цену

Кто сказал, что не может? Почему не может? И кто пробовал, чтобы с уверенностью сказать, что так жить невозможно? И кто говорит, что без них хорошо? Мы ведь говорим, что это иллюзии, а не плохо с ними или хорошо. Каждый сам выбирает, как жить.

Breeze, беру тайм-аут до завтра. Сейчас нужно уезжать
Только одно не могу не сказать ( по поводу вора , которому нужны деньги на беспризорных ) Работать надо!!

Сообщение от Fancier
И все-таки - когда лично вы считаете, что произошло зло (независимо от мнения других) - кем должно осуществиться наказание с вашей точки зрения?

Насчет безгрешности.. Грехи-то они очень разные бывают и часто их даже близко нельзя сопоставлять, а тот, кому причинено зло, независимо от своей кармы имеет право на ответный ход. Вот только попытается ли воспользоваться им?

а я согласна с Breeze
как говорится "кто сам без греха, тот пусть первым бросит в нее камень"/с/

да и не в размере греха дело...
можно совершить один, а потом раскаяться и дальше честно жить
а можно изо дня в день совершать мелкий
так что же хуже?
первое или второе?

кто мы такие, что бы судить?
"не судите, да не судимы будете"/с/

P.S. сорри, что религиозные цитаты делаю, но они сюда кстати, IMHO

Сообщение от Готика
можно совершить один, а потом раскаяться и дальше честно жить
а можно изо дня в день совершать мелкий
так что же хуже?
первое или второе?

Для меня человеческое покаяние вообще не несёт никакой смысловой нагрузки.

А по поводу греховности, повторюсь - каждый свою грешность определяет самостоятельно. Если человек решил, что он безгрешен - значит так оно и есть. А окружающие самостоятельно определяют - несет этот человек зло или нет.. ну и поступают как-то..

Сообщение от Fancier
Для меня человеческое покаяние вообще не несёт никакой смысловой нагрузки.

твое личное мнение

Сообщение от Fancier
А по поводу греховности, повторюсь - каждый свою грешность определяет самостоятельно. Если человек решил, что он безгрешен - значит так оно и есть.

а как же семь смертных грехов?
их не каждый для себя определяет, они из вне определены...
грешно, например, убивать
то есть можно убить и считать себя безгрешным... - это возможно лишь в случае с психическими отклонениями
а если с психикой все нормально, то и самоощущение себя будет адекватное...

Сообщение от Fancier
А окружающие самостоятельно определяют - несет этот человек зло или нет.. ну и поступают как-то..

я и говорю, что для меня

Сообщение от Готика
"не судите, да не судимы будете"/с/

Сообщение от Готика
а как же семь смертных грехов?
их не каждый для себя определяет, они из вне определены...
грешно, например, убивать
то есть можно убить и считать себя безгрешным... - это возможно лишь в случае с психическими отклонениями

или в случае, когда жрецы благославляют на войну.. во имя Родины - не грех.

Сообщение от Fancier
или в случае, когда жрецы благославляют на войну.. во имя Родины - не грех.

я о жрецах ничего не говорила...
а убийство - оно во всяком случае грех...

а как же семь смертных грехов?

Сообщение от Fancier
а как же семь смертных грехов?

грех - он в любом случае грех...
нормальный человек, совершив его, даже непроизвольно или когда иного выхода не было, будет мучаться и каяться..., считать себя грешным...
но это его дело...
а не дело других
в любом случае надо начинать с себя, а не следить за другими, за их поступками
не выступать в роли вселенского мстителя, ибо на каждого мстителя может найтись свой "сверхмститель" и т.д.
это всего лишь мое скромное мнение...
я мстить не буду...
мне со своими грехами разобраться...
защищать буду, это да, а вот постфактум действовать не стану...

в этом всем с Breeze я и согласна полностью