ответ
Готика
28 мая 2007, 00:56 MSK
Сообщение от Fancier
Не знаю, у меня просто есть смутное ощущение, что в мире существует глобальный баланс всего. Если в хистори конкретного человека есть определенный счёт чего-то - он обязательно выльется в аналогичный счет с другой стороны (рано или поздно) - в среднем, конечно. Возможно, в другой форме, но бесплатных вещей в жизни я не встречал. 
стремление к "наверстыванию" зависит, как раз таки, от уровня морали, а не от соотношения половых партнеров "до"
в принципе, ты прав, бесплатных вещей нет
однако дело в оплате...
Паритет в социальных отношениях - это совсем не обязательно равенство. Главное, чтобы каждый из партнеров (в том числе и половых) считал компенсацию адекватной. Другими словами, главное, чтобы ему хватало. Каждый должен получать адекватную компенсацию того, что он отдает другому, но не обязательно эта компенсация должна быть равноценной.
Закон диады: "Делай другому то, что ты хотел чтобы он делал тебе"/с/
ответ
Fancier
28 мая 2007, 09:20 MSK
Сообщение от Готика
стремление к "наверстыванию" зависит, как раз таки, от уровня морали, а не от соотношения половых партнеров "до"
Я в самом начале темы подчеркнул, что речь идет не о "наверстывании", а о праве воспользоваться "при случае".
Сообщение от Готика
Каждый должен получать адекватную компенсацию того, что он отдает другому, но не обязательно эта компенсация должна быть равноценной.
Так не бывает, если кто-то активно пополнял счет до текущих отношений, то он должен был его пополнять с
кем-то. А кто этот мифический
кем-то? Вполне возможно именно тот, кто не набрал свой КППП раньше.
И почему вдруг в подобной ситуации один партнер может считать себя более моральным, чем другой? Только потому, что набор счета разнесен по времени?
Ну так пройдет еще пару лет и текущие события тоже окажутся в прошлом.
ответ
Готика
28 мая 2007, 11:37 MSK
Fancier, мы говорим о разных вещах...
Складывается ощущение, что ты уже все решил для себя и пытаешься меня (и остальных) убедить в этом, а не другие мнения узнаешь
Я может быть неточно до этого выражалась
Повторю еще раз: Морального права на уравнивание количества партнеров - нет!
А паритет может быть достигнут и без равного количества партнеров
ответ
Fancier
28 мая 2007, 11:40 MSK
Сообщение от Готика
А паритет может быть достигнут и без равного количества партнеров
Меня в школе учили, что сумма левых частей всегда равна сумме правых частей.
Да и речь вообще не обо мне..
ответ
Готика
28 мая 2007, 12:06 MSK
Сообщение от Fancier
Меня в школе учили, что сумма левых частей всегда равна сумме правых частей.
Да и речь вообще не обо мне..
Fancier, жизнь это не чистая математика
да и в том случае, который ты описываешь, формула несколько сложнее
не чистая сумма там
количество партнером может умножаться на достаточность ощущений
можно и с одним партнером быть счастливым и даже не задумываться о пополнении КППП, а можно метаться от одной постели к другому, но так и не удовлетвориться
предположим у партнера вообще был групповой секс, тогда как? тоже попробывать?
или два раза по одному партнеру равно раз с двумя?
как быть?
или гомосексуальная любовь (а вдруг
)
как тут быть?
так что вариантов много, но это не математика
раз уж мы говорим о морали, то измена (а иначе никак не уровняешь КППП) аморальная
P.S. Fancier, уже одно и тоже говорю в который раз, а ты меня не слышишь
ответ
tigra
28 мая 2007, 12:13 MSK
Фотолента (гостям доступно только превью)
ответ
Fancier
28 мая 2007, 12:15 MSK
Сообщение от Готика
раз уж мы говорим о морали, то измена (а иначе никак не уровняешь КППП) аморальная
P.S. Fancier, уже одно и тоже говорю в который раз, а ты меня не слышишь
все гораздо проще, чем кажется
Откуда у более моральной половинки бОльшее значение КППП, а у менее моральной мЕньшее?
ответ
Готика
28 мая 2007, 12:17 MSK
Сообщение от Fancier
Откуда у более моральной половинки бОльшее значение КППП, а у менее моральной мЕньшее?
вообще не поняла что сказал
свое мнение уже очертила, на этом и остановлюсь
tigra, это мы разминаемсУ так, время от времени
что сделать, любители подискутировать
за что и люблю Fancierа
ответ
NataL
28 мая 2007, 12:22 MSK
ответ
Fancier
28 мая 2007, 12:29 MSK
Сообщение от NataL
Я вот согласна с Готикой и пытаюсь понять Fancier..
Наташ, ну вот представь такую ситуацию (чиста обстрактную)
Живут двое вместе.. У одного КППП10, у другого КППП1. В какой-то момент времени один(одна), у которого(которой) меньшее значение КППП пошел(пошла) налево(налево). Стало быть, у него(нее) КППП стал равным двойки. Вопрос простой, человек, который это проделывал уже 10 раз (правда скажем, 10 лет назад)
более морален, чем тот, который этот проделал 2-й раз, но сейчас?
И он (который более морален) имеет право приводить себя, как пример добродетельного поведения?
