ЗЛО

Сообщение от Ренессанс
И тогда зло начнет поедать само себя...

Красивые слова, но, к сожалению, не более, чем просто слова. А вот терпимость к близким имеет свою исходную точку, и свой результат.

Цитата:
Не, все не так. Что такое эмоции человека? Эмоции человека это тоже продукт соединения разума и инстинктов. Кстати, как и ощущения. Разум - реален, но подвержен иллюзиям Мы с тобой все время оцениваем ситуацию с разных точек зрения. Ты - со стороны, а я с точки зрения тех людей, на которых направлены эмоции. Кстати, описанные мной ситуации РЕАЛЬНЫ и происходили с реальными людьми, которых я знаю.

Не согласна. Эмоции не зависят от разума, как и наши инстинкты. Есть сознание и есть подсознание. Эмоции, ощущения и инстинкты – то, чем живет подсознание, а разум – наше сознание. И то, и другое, пытается мирно сосуществовать, что не всегда получается, от чего и происходят различные психологические проблемы. Но они не являются одним целым, можно сказать, что разум стоит с одной стороны оценки ситуации, а эмоции и ощущения с другой. Разум реален, никто с этим и не спорит, но также реальны и эмоции, которые независимы от разума.
Кстати, тогда эмоции животного – продукт чего? Или ты считаешь, что у не разумных существ нет эмоций и ощущений?
Мы, похоже, действительно, оцениваем ситуацию с разных сторон. Но не зря говорят, что со стороны всегда виднее, потому что, находясь внутри ситуации, наши иллюзии закрывают нам глаза.
Ситуация всегда реальна, весь вопрос в оценке этой ситуации, а не в ней самой.

Цитата:
Если тебе жаль моего начальника, значит ты веришь в реальность зла...

Не увидела здесь логики. Видимо, она чисто мужская и для меня – загадка.

Цитата:
У меня сложилось ощущение ( возможно иллюзорное ), что ты считаешь, что каждый человек, верящий в добро и зло, отзеркаливает эти вещи. И если он чувствует зло, направленное к себе, он тоже отвечает злом. И нетерпим к злу. А ведь это не так Знать о том, что такое зло, не означает отвечать злом на зло...

Нет, я прекрасно понимаю, что если кто-то считает, что зло существует, это не значит, что он будет это зло причинять в ответ на неугодные ему события. Я лишь считаю, что люди ХОТЯТ, чтобы зло существовало, чтобы можно было совершать то, что они считают добром.

Сообщение от Breeze
Не согласна. Эмоции не зависят от разума, как и наши инстинкты. Есть сознание и есть подсознание. Эмоции, ощущения и инстинкты – то, чем живет подсознание, а разум – наше сознание. И то, и другое, пытается мирно сосуществовать, что не всегда получается, от чего и происходят различные психологические проблемы. Но они не являются одним целым, можно сказать, что разум стоит с одной стороны оценки ситуации, а эмоции и ощущения с другой. Разум реален, никто с этим и не спорит, но также реальны и эмоции, которые независимы от разума.
Кстати, тогда эмоции животного – продукт чего? Или ты считаешь, что у не разумных существ нет эмоций и ощущений?

Есть эмоции, но уровень и развитость этих эмоций зависит от уровня разума... Эмоции крокодила или акулы примитивны, эмоции волка , обезьяны сложнее - обезьяны вообще похожи на нас.. Ну а эмоции человека ОДУХОТВОРЕНЫ... и в принципе изменчивы в зависимости от отценки ситуации... если бы эмоции были только в подсознании, то они были бы более устойчивы, на мой взгляд, а так они подвержены изменению со стороны.. эмоции во многом продукт воображения, например страхи... человек себе напредставляет, а потом боится

Сообщение от Breeze
Я лишь считаю, что люди ХОТЯТ, чтобы зло существовало, чтобы можно было совершать то, что они считают добром.

Кто знает... Как пишут в некоторых книгах, зло существовало до появления человека...

Сообщение от Ренессанс
Кто знает... Как пишут в некоторых книгах, зло существовало до появления человека...

Книги пишут люди. А людям, как известно, свойственно ошибаться. К тому же, существует множество книг, в которых ничего подобного не сказано. И я подозреваю, что таких большинство

P.S. И мне кажется, что мы уже достаточно взрослые, чтобы не только читать книги, но и размышлять.

Есть такая притча (извините, если кто знает более точный вариант, - просто я слышала давно):
Однажды Коза, задумавшись, забрела на соседское поле и начала жевать там траву. Собака хозяина того поля, увидев такое дело, набросилась на Козу и загрызла ее. Палка, лежавшая неподалеку, сильно избила Собаку за такуб провинность. Огонь, обозлившись на Палку, сжег ее дотла, но его залила Вода, т.к. ей казалось несправедливым, что Огонь сжег Палку. Бык, в отместку за самосуд, выпил Воду. Человек же, увидев, что ему нечего пить, а до дома далеко, в приступе гнева убил Быка. Явился Ангел и поразил Человека своим мечом. И вот предстали они все перед Богом просили рассудить их. И Господь ответил им: "Все вы были правы в своем суде, да вот только права судить вам никто не давал".
Мораль сей басни очевидна...

Сообщение от nevesta_vetra
...
Явился Ангел и поразил Человека своим мечом. И вот предстали они все перед Богом просили рассудить их. И Господь ответил им: "Все вы были правы в своем суде, да вот только права судить вам никто не давал".
Мораль сей басни очевидна...

И-ииии... Ангел тоже явился на суд божий? И почему право должен кто-то давать?

Сообщение от Fancier
И почему право должен кто-то давать?

Потому что иначе получится - "что хочу, то и ворочу", а наворотить можно очень много, а потом, не исключено, еще и каяться, да поздно будетю