ответ
Fancier
18 авг 2006, 16:01 MSK
Сообщение от Breeze
И мне кажется, идеал женщина ищет ну максимум до 20 лет, потом у нее глаза открываются
Ну, я примерно выразился.. Да и люди все разные. ))
Сообщение от Breeze
По-моему, брак втроем - это также "нормально", как и брак гомиков. Так что нет совершенно никакой разницы, кого узаконят вперед.
А откуда известно ЧТО нормально, а ЧТО - нет?
Хочется обратиться к первоисточнику, на которого я ссылку кинул
Цитата:
Замужних женщин традиционно оказывается больше, чем женатых мужчин (в 1989 г. - на 28 тыс. человек, в 2002 г. - на 65 тыс. человек).
Это означает, что в России по крайней мере 50 тыс. таких семей. Они уже и так живут вместе - почему просто не узаконить это.. тем более, их не так много получается.. Впрочем, если узаконить - будет много больше.
ответ
Breeze
18 авг 2006, 19:58 MSK
Сообщение от Fancier
А откуда известно ЧТО нормально, а ЧТО - нет?
Я имела в виду, что они стоят на одном уровне нормальности. Так что, если узаконить многоженство, почему бы не узаконить и брак голубых?
Сообщение от Fancier
Хочется обратиться к первоисточнику, на которого я ссылку кинул
Это означает, что в России по крайней мере 50 тыс. таких семей. Они уже и так живут вместе - почему просто не узаконить это.. тем более, их не так много получается.. Впрочем, если узаконить - будет много больше.
По этому поводу существует другое мнение. Иногда женщина не будучи замужем официально, а, например, живя в гражданском браке считает себя замужней. Вот и лишние тысячи. Или те же любовницы. В глубине души прекрасно знают, что не замужем, но выдать себя за замужнюю хочется. И совсем не факт, что 50 тыс. женщин являются второй женой.
ответ
Fancier
18 авг 2006, 21:08 MSK
Сообщение от Breeze
Я имела в виду, что они стоят на одном уровне нормальности. Так что, если узаконить многоженство, почему бы не узаконить и брак голубых?
Пусть узаконят.. Только я бороться за их права не собираюсь.. так же, как и мешать им.
Я, вообще, ни за чьи права не борюсь. Мне это тоже нафиг не надо. Я за всеобщее счастье людей выступаю.
Сообщение от Breeze
По этому поводу существует другое мнение. Иногда женщина не будучи замужем официально, а, например, живя в гражданском браке считает себя замужней.
Разные ситуации бывают. Поэтому я и уменьшил немного количество..
Кстати, некотороые вторые жёны во время переписи себя объявляют незамужними.. когда смотрят на формальное состояние (которое по бумажкам).
Сообщение от Breeze
Вот и лишние тысячи. Или те же любовницы. В глубине души прекрасно знают, что не замужем, но выдать себя за замужнюю хочется. И совсем не факт, что 50 тыс. женщин являются второй женой.
Угу, некоторые третьей или четвёртой.
ответ
Breeze
21 авг 2006, 08:00 MSK
Цитата:
Сообщение от Fancier
Я, вообще, ни за чьи права не борюсь. Мне это тоже нафиг не надо. Я за всеобщее счастье людей выступаю.
То, что счастье для одного, несчастье для другого. Не бывает так, чтобы счастливы были все. Утопия.
ответ
Fancier
21 авг 2006, 09:13 MSK
Сообщение от Breeze
То, что счастье для одного, несчастье для другого. Не бывает так, чтобы счастливы были все. Утопия.
Надеюсь, это не тот вариант, когда "чужое горе - наша радость"?
Чужое счастье может приносить страдания кому-то только в одном случае - если этот кто-то безнадёжно влюбленный человек. Других вариантов не вижу.
Ну а многоженство эту ситуацию никак не улучшит и не ухудшит.
ответ
Breeze
21 авг 2006, 09:31 MSK
Цитата:
Сообщение от Fancier
Надеюсь, это не тот вариант, когда "чужое горе - наша радость"?
Чужое счастье может приносить страдания кому-то только в одном случае - если этот кто-то безнадёжно влюбленный человек. Других вариантов не вижу.
Ну а многоженство эту ситуацию никак не улучшит и не ухудшит.
Вовсе нет. Я рассматриваю, конечно, не ту ситуацию, когда несчастье кому-то одному. Но даже рассматривая общество. Православная церковь выступает против таких браков. Это говорит о том, что православным НЕ ХОРОШО от такого предложения. Несчастье это ведь слишком сильно сказано. Или счастье. Не бывает так, чтобы ХОРОШО было всем.
Хорошо сказано, что многоженство ситуацию не улучшит, и не ухудшит. Оно НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТ. Я не понимаю, зачем выводить на уровень государства проблему, которая ничего не изменит. Ну живут же так люди, ну и пусть дальше себе живут. Лишь бы другим не мешали. Счастливы они, за них можно только порадоваться. Пусть и дальше будут счастливы.
Я понимаю, женщины бы митинги устраивали, чтобы многоженство ввели официально. Я живу не в Москве, может там и устраивают, но что-то я про такое не слышала. Зато мужчины как упираются, что женщинам же лучше будет. Не решайте за нас!!!
ответ
Fancier
21 авг 2006, 09:39 MSK
Сообщение от Breeze
Зато мужчины как упираются, что женщинам же лучше будет. Не решайте за нас!!!
Уговорила.
P.S. Так и будет дальше эхо гулять по полупустым коридорам моего гарема.
Брак - это не только любовь, но и договор...
Gever
22 авг 2006, 01:03 MSK
Я считаю что любой брак (полигамный, моногамный и т.д.) создаёться, а не сваливаеться с неба. Создаёться будем считать нормальными и здравомыслящими людьми. Значит они умеют не только рассуждать и думать, ну и делать то что надумали. Я не встречал таких людей которые бы женились и выходили замуж не подумав хоть о чём то. Правда чаще бывают ошибки по молодости, можно их назвать недодумавшие. Так вот, к чему я веду. Раз люди могут создать семью, значит они могут договориться. А это значит, они могут и принимать другие решения и также, спокойно договариваться, сколько иметь жён или мужей, может на это есть свои особые причины. И если эти причины не решаються на государственном уровне, точнее на уровне закона, так почему не решить этот вопрос с низу. За многожёнство у нас не судили в ближайшие 10 лет (думаю и не будут). Да и скажем так, чем плохо, что есть хорошая жена и у неё двое мужей или наоборот? Я предлогаю простую вещь, обсудить все "за" и "против". Думаю что того и другого наберёться много, но всё таки посчитать чего будет больше. И пускай наши женщины не стесняються сказать правду что бы они хотели поимев такое право как много - жёнство/мужество.
ответ
Breeze
22 авг 2006, 09:59 MSK
Цитата:
Сообщение от Gever
Я считаю что любой брак (полигамный, моногамный и т.д.) создаёться, а не сваливаеться с неба. Создаёться будем считать нормальными и здравомыслящими людьми. Значит они умеют не только рассуждать и думать, ну и делать то что надумали.
Хорошо сказано! Хотелось бы, чтобы больше людей понимали это!!!
Представила, что у меня два мужа… Загрузилась надолго и… не нашла ни одного преимущества. Поэтому пришлось обратиться за помощью к подружке
. Она назвала два плюса:
1. Материальная обеспеченность. Понятно, что два мужа зарабатывают больше одного. Конечно, и траты повышаются, но в итоге это все равно выгоднее.
Мое замечание: для меня это не стало преимуществом, потому что у меня «устаревший» взгляд на брак: я считаю, что он должен строиться в первую очередь на любви, уважении, доверии, умении искать компромиссы, слушать и желании понимать. Если брак построен таким образом, то дополнительный кошелек не является предметом первой необходимости. Если брак строится на взаимной финансовой выгоде, не обязательно в смысле грязного использования, но так, что всех ситуация устраивает, то в таком случае, несомненно, два мужа – хороший выход. Но это пока
не мой случай. По этому поводу ссылка на познавательную историю
http://www.naritsyn.ru/read/all/kto/trischas.htm. Конечно, не у всех все именно так, просто как пример.
2. Сексуальное разнообразие. Все сексологи говорят, что пик сексуальности у мужчин и женщин приходится на разные периоды, и приходит время, когда жена хочет секса много, а муж – мало. Ну не хочет он столько, сколько жена. Тогда два мужа как бы чередуются
Мое возражение: есть много других способов доставить жене сексуальное удовольствие, если по каким-то причинам не возможен стандартный способ. Лишь бы заработала фантазия, и если мы рассматриваем брак взрослых людей, которые умею разговаривать друг с другом, не думаю, что муж от этого откажется. Тем более в процессе, может он и сам уже захочет!
Получается, что лично я для себя не вижу ни одной причины заводить двух мужей. При этом добавляются лишние проблемы.
И вообще, я считаю, тот, кто не смог построить прочный брак с одним мужчиной, не сможет это сделать с двумя. Мы пытаемся качество заменить на количество. Если в семье назревают проблемы, то нужно их решать, а не убегать ко второму мужу. Имея двух мужей, намного сложнее, если не сказать невозможно, построить ту духовную связь с двумя, которую пока еще у нас реально построить с одним мужем.
Добавляется существенный минус: ревность. Мужчины – собственники. (Впрочем, по-моему, женщины – тоже). В таком браке не избежать стычек на этой почве. Их станет еще больше, чем в традиционном браке.
Таким образом, я считаю, что многомужество является выходом только в том браке, который построен на выгоде совершенно конкретного типа (финансы). Это не есть плохо, лишь бы устраивало всех. НО: закончится выгода, закончится брак. Проблему детей в таком браке я пока даже не рассматриваю.
ответ
Fancier
22 авг 2006, 10:19 MSK
Сообщение от Breeze
Мужчины – собственники. (Впрочем, по-моему, женщины – тоже). В таком браке не избежать стычек на этой почве. Их станет еще больше, чем в традиционном браке.
Собственник / не собственник - это скорее вопрос воспитания, чем генетическое свойство человека.. А если партнёры собственники, то они на такой брак и не пойдут.
Сообщение от Breeze
Таким образом, я считаю, что многомужество является выходом только в том браке, который построен на выгоде совершенно конкретного типа (финансы). Это не есть плохо, лишь бы устраивало всех. НО: закончится выгода, закончится брак.
А как же брак по-любви?
Ведь бывает среди мужчин, да и среди женщин тоже, что любят больше, чем одного..