ответ
Fancier
24 авг 2006, 11:23 MSK
Сообщение от Breeze
Совершенно согласна, религия тут не при чем! Но получается, что как раз одна религия (мусульманство) пытается пропихнуть свое убеждение (многоженство. Кстати, у мусульман нет многомужества!) в ущерб другим (христиане). Мусульманам никто не мешает жить по их вере.
Ну я уже устал спорить.
Если остается одноженство - потакание христианству, многоженство - потакание мусульманству, многомужество - потакание буддистам (кстати, в их религии фиолетово, сколько мужей, жен.. каждый решает сам). Я не понимаю, какой смысл оглядываться на религии и пытаться им угодить. Надо действовать из рациональных соображений.
А у меня правда - силы кончились на эту тему.. разгоню гарем к чертям.. останусь-ка я лучше один..
ответ
Breeze
24 авг 2006, 13:18 MSK
Цитата:
Сообщение от Fancier
Я не понимаю, какой смысл оглядываться на религии и пытаться им угодить. Надо действовать из рациональных соображений.
Совершенно верно. С точки целесообразности я эту идую уже рассмотрела в первом сообщении. Смысла в введении многоженства не увидела. Существенных возражений не было. О чем спорим?
Цитата:
А у меня правда - силы кончились на эту тему.. разгоню гарем к чертям.. останусь-ка я лучше один..
Так кому лучше от наличия гарема? Кто-то все время убеждал, что женщинам...
ответ
Fancier
24 авг 2006, 13:43 MSK
Сообщение от Breeze
Так кому лучше от наличия гарема? Кто-то все время убеждал, что женщинам...
Мужикам, мне кажется, безразлично, как ЭТО будет называться. Пусть будет гарем.. ОНО есть независимо от законов. Точно также, как есть дети без отцов и матери-одиночки.
ответ
Breeze
24 авг 2006, 14:02 MSK
Цитата:
Сообщение от Fancier
Мужикам, мне кажется, безразлично, как ЭТО будет называться. Пусть будет гарем.. ОНО есть независимо от законов. Точно также, как есть дети без отцов и матери-одиночки.
С этим не поспоришь. Что - есть, то - есть. Впрочем, как и много чего другого...
ответ
Fancier
24 авг 2006, 14:09 MSK
Ладно, на референдуме будем голосовать сугубо в разных кабинках.
ответ
Fancier
24 авг 2006, 14:31 MSK
Чтобы не видно было, кто как на самом деле проголосует.
ответ
Breeze
24 авг 2006, 15:16 MSK
Цитата:
Сообщение от Fancier
Чтобы не видно было, кто как на самом деле проголосует.
Забавно будет, если оба проголосуем наоборот
А бывает и так...
ответ
Fancier
24 авг 2006, 17:41 MSK
Многоженство - нац. идея
Gever
25 авг 2006, 01:01 MSK
Сообщение от Fancier
Я о другом. Представим на секунду совершенно нереальную ситуацию, что у меня есть дочка на стороне. И я знаю, что когда-нибудь часть моего имущества перейдет к ней.. Я, как минимум, потребую, чтобы она носила мою фамилию и соответствующее отчество.. Я потребую законного права на её воспитание.. ну, и так далее.
А если государство юридически оформит её на меня, то юридически внебрачный ребенок становится членом моей семьи...
Не очень сложно выразился? Ну, как смог.. я сам принцип привел..
На данный момент для того что бы признать своего ребёнка своим, просто нужно пройти соответствующию процедуру и признание в кармане. Вот то что это будет не очень легко в нашем то государстве